19

пахали и доходъ ему пом%стной и хх%бной, и денежной и вся-

вой мелкой доход.ъ платили, ЧЉМб вась Смирной изоброчитб.

Есть Н'ВСЕО.ТЬКО послушныхъ грамотъ XVI в. изъ которыхъ на

первый взглядъ можно вывести 3akM0t1BHie, что государствен-

ные писцы переписывая изйстное noMicTbe BMicA съ Амь

производили переоброчку. Одна изъ такихъ грамотъ 1593 г.

заканчивается схвдующими словами: и вы бь крестьяне,

которые въ той пустоши учнутъ жити, Ивана Хметевскаго (по-

мгвщика) и его джей слушали, пашню на нихъ пахали и до-

ходь помгђщиковъ имъ платили до гпљфб мљстб, какъ тое пу-

стошь писцы наши или МПРЩИКИ опишут и измљ-

ряютб и учинять за ними пашни по нашему указу (Акты отн.

до юр. быта I стр. 75—1693 г., другая подобнаа гра-

мота А. И. 1, 167,—1562 г.). Но врядъ ли эти

доказываютъ, что на пойстгыхъ земляхъ оброки налагались

на крестьянъ -писцами; они увазываютъ тольво на то, что, по

й описи пом%стья, въ пом%щика могли насту-

пить пере“ы и тогда крестьянамъ придется доходъ платить

другому помгђщику.

Тавимъ образомъ въ XVI в. государство, передавая из-•

йстному лицу помВстье, вм%стђ съ Амь передавало ему и

свое право опред'Ьлять оброки или лучше свазать входить съ

въ относительно этого предмета. Вы-

васъ тавой-то изоброчить—не могло обозначать

произвола при праьа свободваго перехода кре-

стьянъ, при 6'Ьдности въ рабочихъ рувахъ и при томъ еще

что пом'Ьщики сами въ случаевъ были

люди не богатые а потому крестьяне .не могли попасть въ

нимъ въ вабальную зависимость, зависимость должника отъ

кредитора. Изъ этой необходимости обоюднаго помгђ-

щи;а и Ерестьявъ должна была возникнуть извгђстнад устой-

чивость въ крестьянъ кь помТщиву. Когда въ

пом'ђщиву переходило изъ дворцоваго йдомства то

договоры, грамоты иди обычаи, которыми опредЬялись отно-