340 журниъ МЯНИСТКРСТВА НАТДЕАГО прощвни.

даней: они ввиаля Ехртрзоу съ вахдат, на важдаго ниага-

лось: отдььно отъ сеи дави, хорк хоб *оо, ови грабили на“даик

у каждаго, что каждому привадхехио•. Въ другоиъ упоив-

вая о eanueBiH на ,Свфвкь, Иро«, Ирдоп

говорить, 1) что сдиосцы вытрбовдв съ свфМцевъ сто тиантвъ,

я ври этиъ историкъ употребил то же слово Еще чаще

читаются BHpa.zeBiz: ?6pot.k в Жох у Эувидида,

и въ синем и B8Hc“Hia дави. Въ догоор%,

ixao•tot. Нехкш не согласяться, что въ втихъ мопхъ Иродота в•втрая Туд-

ность, хотя я не столь анвчятельпвя, иядатеп старвотса отысить.

Для улучшс:йя, кап. гошрятт., текста они приб%гакпт по пуп-

вольпому опвго; встхъ опередиъ, отако, Виаьгепиъ Дпдорфъ, вто-

рый въ споемъ издмйи Ирдотв, пои±ценноиъ п Bibliotheca Scriptorum Отто-

пт Дидота, вивс•т zmpi; тар ершу, написиъ, попио вс±хъ рувописе•,

тар ?бм.м, отдвльно отъ y6ihcTBb. Си. Her«loti historiarum libri IX r—-

novit Gnilielmug Dindorfius. PariB, 1844, in&, вв. 1, гл. рад. 86. Но ДЕН-

дорфъ не нашел посхЬдоителеП.

0c06erutwrb Орота рвя въ приведенномъ отрыв“ вавхючается въ повто-

pe11iH слова xmpiG, ве бог“ нигд% сего пиитеп, бове,

что, свагавъ •epi; ?бршу, онъ готрнтъ потоиъ ppi; 96рои. по этому

поводу вайчаеп Беръ въ исьп дЬьномъ, ученоиъ нгдвнјп (Herodoti

мивае, ed. 1. С. Р. Baehr, 4 voI. in&, editio .ltem, LiPB., 1866—1861): sed

negotium facessunt verba continuo впЬјеса: •zmeiG тоб #роо, qaae Bi

ysita neqae ех glossemate illata snnt, vix Bliter explicari poterunt, niBi иВ,

vel praepogito articulo dechratur, ad idem tributorum депив referantur,

1Nlo ante• verbiB xmpiG тар indicatum erat, ind«ue reytitionem

qnand•m contineant consulto factam.

МНТ кажется, если не ошибаюсь, что слова: пар'

Ы,3аПом, состввхякп•ъ тавъ называемк* прџожед сдува-

дополнен{енъ и слова: 96ршу. Тап по с»

ему свойству самостоятельно п вате время отм•чается обыкноннно

вамп, но за нимъ естеспн:но требуется B0B•ropenie мавваго слова, вдвсь

такъ вавъ ртчь вновь съ него начинается. Живя Мозпвчпь это“ у

дрешшхъ обороть р"чи, я, пе нарушая текста рувоппсей, поапаиъ сен

только Арвтиться въ знаванъ постввихъ два ров чрезъ

чтђ прпведенння слова предстаюп въ вид± вставочнаго, самостотехьввго преџо-

вопмъ указывается, чПъ были подати.

Пашъ Мартыновъ передал, по моему инЫю, вс±хъ вападохъ

тохвоватедей мысль Ирдота, хота и не разбпралъ второ его Въ

издајйи гречесваго подлинника съ руссимъ перетдоиъ овь пишетъ:

„Кунт дани, наложенной ими погоховно па важдаго жители, они дЬали п 10-

шадяхъ на%ады и похищми у важдаго все, что у него было“.

1) Иродоп, вн. 8, гл. 58, S 4: kai табта «Дапа КрчЕау.