320 ЖУРНАЛ МИННСТВРСТВА НАЖ)ДНАГО ПЮСВЩВШЯ.

пртитртча“ paoacaeaian AMM0Bia, пловевв однаво

иначе и уионатса отъ вего въ топ сине“, что ввщоиъ

изъ нвхъ содфжитса одно gnqeaie иова, между

Аиъ ввкъ у Аммоја соПвупхевн два, при тмъ соЕршевво

личиыхъ. У Полвдевка читаеиъ 1): ' Ахор# озвачае“ ве только

0TTyrueBie, во и ппту податей и давив. Грамиатввъ употрмядъ

вд%сь втре иуввдо ваииевои±ъ и а

дани; потому и ве из“ство: разум•Ьдъ ли оиъ и вМс“,

или ЕВОЙ одинъ явь евхъ двухъ ПНмаол; ваиъ

втрятнте, что овь вт. виду не только подати, во и дави,

оптимыя подчиненными соювнвваив, такъ какъ о ввхъ говоратъ и

равном»во приводимые вами всхВдъ ва сип, tpua-

тиви. Но едва ли подлежип c0MBiBio, что тиковје, итавио•

щее вторую статью у AMM0Bia, почерпвуо въ слова» Полвдевп,

пи у тот древн"шаго грамматии, ИХ“ухвлъ имъ

общвмъ источникомъ.

Согпсно съ Полвдевкоп придаютъ Иову аторор& 8HaqeBie дани

Итодеиэй Acza.\0EckiA, Эоиа Магястръ, монашеств

и составитель Гудовв этимологии. Птолемей я) пишиъ: , Ахорр&

дань подчивевннхъ (ршиубливъ) сывмъ (тесть,

республвкЬ); же грдавъ въ

республику ва иольяу общивн•. ЗОсь виьма зайчатедьно упо-

TMxeaie слов bxixoot, прямо ив дань, которую

иинане пинали еъ подчивеввыхъ сен соовввковъ. Меж точвн

свояхъ толковники, xra яиагаоп ту же

мысль баъ викаго .'Ax*w, говорив в),

1) Попдеввъ, 3, 16, Segm. 94:

xai тбм #р.м хатаРоХђ. — По"тявъ зд%сь слот hozoptBi, Полдовъ.

йвтно, въ виду еувиџдв, на вотораго опь

сснпется и воторнй польауется этимъ новоиъ, готра, въ пивьм•

въ Артаксерксу, Мь отступле:йк kq»sca изъ Си. еув. вв. 1, м.

187, 4.

ПтоХ•Дои тоб BtapopiG Ивдио п 1. А. Fabricii

Bibliothaca Graeca, ed. поув curante О. С. Harlu. vol. sextam (Hamburgi. 17Ж

in 40). рч. 157—164:

Статья 91: — бхпхбшм T0iG архоотм

5кђ там 5woaia; 7.ptia€ ti

1) еома Магистръ, въ стать±

хар& том $тбмшм toi; трибуна уре еоихиМђ•п€

тааутоу