12

м. КУТОРГА, О ДП и продик• ывш• гоп

втору другою надписью, которая издана вь 'E?W. одъ

„М 371, и которую онъ принял за •ангь при

спй нцписи. На кий, какь зам•Ьчаегь сиъ г. Фишерь, бук-

вы такь истерљи, что съ Тудокь рамвраюитя; и мы счтвекь

нетзможнымъ составить фую Фразу изъ буквъ,

ношихсл въ не впожђ в"рныхъ wraTkaxb.

Несравненно важн%е другое возраж± г. Фишера, лил-

щееся кь фор“ букв•ь надписи.

Не им"я глубокихъ св•ВдЫй въ епит—и, нпогда не быв-

шей гпвшмъ прдметомъ моихъ ученыхъ 38HTIii, я не р%шусь

привн&ти въ этой части Дрнм•и, npi*T-

шей твперь весьма высокое 3HaqeHie. Я позволяю ceOh только

выразить схВдующее 3a"aHie. Правила, которымъ c.r\vorb

при грческихъ надписей, установлены хотя и не

отвь давно, однако въ то ври, когда еще не велшо бьио ис-

граммать, служащихъ прииущественно

хрншогическжхъ 0HBtnaii. Можеть что ти праила

доиш теперь въ ТЬкотоџъ случать имнитыя. Не Му-

демь nprr0Mb, то надпись г. Фишера не первоначцьный под-

пниикъ, а тољко съ постановлетя аеинскаго Ка, выр•В-

на камн•Ь въ самомъ Ороп•Ь; ибо поџинники оставиись

вь томъ город±, въ котовь декрть бьиъ принять.

Эгсть (јычай узнается между прочићъ и.зъ изданной и

Мьясвенной г. Рангависомъ, иоской надписи, которая

бьиа найдена въ АкрпохЬ и есть только трехъ иди чем-

рхъ декртовъ, на Кеост 1). Г. Ранга-

думаетъ, trro бьиа выфана на камн% еще на КеосЬ

я сообщена оттуда въ Аеины; не бьио хи бы в*ятйе прдпо-

ложпь, то посланные пудегавихи свой докювоуь въ

Аче на обыкновенномъ :жьменномъ мате@Ь, и что уже, по

1) R. Rang•b6: AntiquiU8 he116niqna, vol. П (АЫпи. 1866. in 49, 677,

рад. 246—252. Г. Рангависъ оканчивать сво• воииентврт мовии: Ьа piere

qui • 6t6 retrouvte l'Acropole еве апв doute ипе copie dee troiB ои du qutre

dbcrets, Сбов et communiqu"