У ПРЦЦЪ ВОЙНОЮ.

13

его опред±лено бьио вьфать оный на камкЬ въ

Аеивахъ? При такихъ периискахъ моги дегко вкрасться

6eHHW11 и письма той вырв-

зывиась на камн•Ь, и тЬмъ значитељно затруднить хронологиче-

onpexi.WHie грамматы. же и письмо Орп.ЦЯНЪ

не изв%стны еще въ такой степени, чтобы позволено бьио приз-

несљ объ нихъ совершенно в•Ьрное Хотя Оропъ и бьиъ

первоначаљно городомъ, но, какъ показьљ Пр-

херъ онъ бьиъ въ связи съ и съ Ев-

чьмъ съ бивами; а по своему приморкому похожетю и по

храма AwiapM, онъ находился въ постоянныхъ сноше-

съ Острвами и съ М. 10Hiickoe вјяте на письмо и

становится потому весьма втроятнымъ.

Разсматриваемая съ этой точки зр•втя, орпская надпись ока-

зывается совершенно другою, чтмъ въ г. Фишера. Мы

видьи, что въ ней Н'Ьть буквы о, т. е. жЬть одной изъ самыхъ

главныхъ принаџежностей 4-го сто.иня до Р. Х.; схВдоватељ-

но, по письму своему, она кажется можеть быть йричишена кь

птому ЕЬку. Есть прпомъ два, почти соврменныхъ, памтни-

ка, оджь по времени ей предшествуюпјй, другой

и оба съ нею весьма сходство. Мы разу“мъ:

деньгу еемистокп и Елевсинскую надпись. Герцогь Люинь и за

нимъ г. Ваддингшнъ 2) издали деньгу, киорую

ученый весьма справеџиво приписываеть еемистоклу,

подучившему отъ Артаксеркса городь Буквы слова

ЭЕМ'ЕТОКЛЕОЕ, нашсаннаго на одной строн•В деньги, и МА

на другой, совершенно одинаковы съ буквами оропской надписи,

такъ что мы не видимъ ни ма.ййшаго меч нии а

тЬмъ медаль еемистокла почти 15-ью годами древн%е над-

i) Preller, 0ber 0ropos (Berichte der Коп. S'chs. Gesellschaft der Wi8B.

1862), рад. 175 sqq.

2) Le doc Luynes: Cboix de mbdailles cecques, р). Ш. W. Н. Waddington:

ШИП1ез аи V-me Јёс1е еп Carie et еп Jonie, издан. въ: Revue NB.

mismatique, publi6e par Ј. de Witte et А. de Longp6rier (PariB. 1856), рад. 47—68.