У лецяиъ прцъ пиот—ою

8

черта ; при томъ мя хЬви тлоина строки со—

шенно исчезла и заключиа въ не буквы, а едва вамтньи

черты. Не смтгря однако на coer•onie камня, этоть отры-

вокъ привлекаеть любопытство историка, ибо вь немъ нсьив

ясно часть имени архонта, десятая притиская ФИВ,

бохВе 30 дней прю•ати, посхвтй день мтсяца и 0k0Huie на-

ввајя-самого м±сяца.

Сишсокь г. Фишера есљ схЬтюијй 0.

' Exi ФђХахф{аи; архаута;,

тј; ' ЕЕХ*п; (хрита-

ар)упћебуа; дут п) (Злы-

тп xa)i трпхаатј тр(итау-

da;,

Упомянутое выше pa3XBie въ чтети относится главн%йшвць

образомъ кь начат пятой стрки, кь слову Вм±го

П у меня пом±щенъ тољко знакъ О, совершенно сходный та-

кимъ же знакомь 7-ой строки, что сштв%тствуеть въ одиниовой

мтЬр•В какъ П такъ и О; вм%сто же буквы Г только черта при-

томъ йскољко, хотя едва заи%тно, наклоненная, позволяющая

ее принять за крайнюю чешу буквы М. Это важ-

но; оно даеть надписи смысхь пупивоположный тому, кото*

вид%лъ въ ней г. Фишеръ. Такъ какъ однако нељзя боне по-

Ярить камня, то я готовь до времени и не упоминать о своемъ

спискЬ, считаю его какъ бы несущшгвующимъ и (јращать кь

разбору списка г. Фишера, смотря на него какъ бы на еди-

ственный поџинникъ и представляя свои закЬчаЈя въ вид± ис-

текста. Этоть разборъ приводить кь тому же самому

резуљтату.

ИИ'Ья предъ глазами литогра•икюванный списокъ г. Фишера,

(и) рад. 68. Сри. Литогр•ироваиныВ сиповъ сеа

пси, въ конц• квш•и г. Фишер.