ВЪ БЫГРАДВ, ВАГРЕБВ И В•ВВ•.

lll

идопмь, в не покоришњсл. бАвши же зимт% лотЬ в рт-

кань всвмь вр'Ьмрьзьшвмь Ш мраза и ве тьвмо чжвомь

по врьхоу леда ходвти, нь и вонемь и коломь 6). поста-

ввшж врьхоу леда др±веса (ве)велвва (sic), гако и сь са-

мвиь воренаиь, в тоу правшашж стыв; вод•Ь же вьзь-

ВЛЬВИВЬШИСА и .аедови пробвваыщоусњђ по малоу и до-

шедша до выт сть{ и Ш многыж лотоста првдашж

cfr*..a и блаженнж своп диТж гви• же мћвамп спи.»

ф. 214).

Свид%тельства Св. Ипподита, Еп. Портуэвскаго (ок. 222 г.)

и Оригена (200 — 258) не допускаютъ никакого о

пропов%ди Св. Ап. между Осиеажи, въ 0ueiu. Сокращенное

ZBTie (быть можетъ, сохранидось гдв нибудь и полное) Енена

(Инны), Ирина (Рицы) и Пина (Пинны) на.зывабтъ ихъ учени-

а. Афа и п—ЖШМИ с%верной Обстоятель-

ства ихъ смерти доказывають, что они погибли въ С'Ьвер-

ной уже въ земихъ, безспорно населенныхъ Сла-

вянами.

Въ Моск. издан. Святыхъ (въ листъ), 1815 г. —

за iMb мтсяцъ, 20 дня читаемъ на л. 133: «Въ той же день

памАть сТхъ м$нкъ: Инны, Пинны и Риммы, въ земли

ВарварстЬй, Ш с7аго айда Х)товой наученныхъ, и

между невЧными ИМА Г аве пропов±давшихъ, и постра-

давшихъ за Х)та Г Да своего.» — Л±тописецъ нашь едва ли

зна..љ подробное и даже сокращенное этихъ Русскихъ

первомучениковъ: иначе бы онъ • уже не преминул упомя-

нуть ихъ, и схКдов. cBtxEHie объ ученикахъ Ап. Андрея онъ

заимствовал изъ какого нибудь другаго источника: аи рече

сущимъ сь ним учеником.» Но эта же статья доказываетъ,

что въ см. 0noiu должны бьии долго удержаться уствыя, на-

родныя о св. ап. Андрй и объ его ученикахъ. Раз-

сказъ Нестора вовникъ ввъ этого источника. Его харак-

теръ, и подробности вполн•Ь подтверждаютъ это объяс-

HeHie.

3) и водоть. 7) аехови пфгвбающюсе.