— 196 —
кихъ межныхъ дубовъ п говорится въ Правд•1;. Вт. neii вообще упс-
мпнастся о межахъ бортной, po.teiH0ii Даэрной, а это указывает,
на столько же соот1Њтствующихъ пмъ родовъ 1103e.Me.II,H0ii соб-
ствсиности, п приводить кь лтб'Ьждспйо, что если земля подъ дво-
ромъ составляла частную собственность, то такое же
частнос 'B.raxhHie моглп составлять бортныя ухо;кья н па.хатныя
поля, а ПОТОМУ едва ли не ошибаются тт., которые признаютъ у
насъ во времена Правды только общинной, а ис
собственности. Прода;ки за разс.мотртнньш
нами преступлепЈя взыскивались, какъ н всегда, по числу виновныхъ
въ то.мъ или другомъ деЬ.й;•, подобно тому н каждьш пзъ участво-
ваВШП.ХЪ въ чьего либо жт.шща безъ наказывался
ccbl.lk0ii имущества. Холопы н закупы ва обще.мъ
основа1йц не подвергались ни продаж-Ь, потоку за
или HcTpe6.lCHie чужато имущества, илл за ме;къ; вла-
д1;.ЉЦЫ же холоповъ lI закуповъ обязаны былп вознаградить оби-
;кенныхъ способомъ, ш,нис нами п•Ьско.љко разъ объяспснпы.мъ.
5) О татьбп.
Отпосптельпо татьбы Ярославъ въ первоначальпомъ свосмъ уста-
B'b постановилъ то.љко брать З гривны продажн за обиду съ того,
кто украдетъ, и.:п нашедши присвоить чьсго либо копя,
влп одежду; украденное же найденное во.звращалось ХОЗЯИНУ.
Такпмъ образомъ первоначально при Ярославеђ татьба па.ходка нв
были вовсе раз.шчены. Кь сд%ланному памп выводу даетъ поводь
общность въ стат1Њ Правды: «аще поиметь кто чю;къ
конь, любо любо порть, а познаетъ въ своемъ мпру: то
взяти ему свое, а З грпвнЈ; за обиду 12). Въ ) ci•aB'I; Нзяслава,
соотйтствутцая этой статья выра;кена уже опред'ђлеппј;с, п прямо
отнесена кь хЬламъ о находкахъ (JI, 28). Въ допо.тпптсльно,мт, Яро-
славово.мъ устать встртчастся дово.љно частныхъ nocTa110B,1011iti о
плат'Ь за кражу того и.ш другаго предмета; но отд1;льпо говорить
объ нп.хъ мы не будемъ, такъ какъ вст1; опи, съ 113M'buo-
и дополне!йями, вошли въ уставы 1Јзяслава п Мономаха.
При Изяслав1;, BceBo.lo.it п Святослав%, въ во!подши.хъ въ со-
ставь ихъ устава законахъ о татьб'Ь, замТчается особенная подроб-