— 208 —

тать, то З гривны платитп ему» (ll, 30). Общность въ

приведенномъ закон'Ь даетъ поводь заключать, что означенная въ

денную изъ к.уЬти. flo въ какомъ количеств•Ь взыскивалась про-

дала, ec.lll та n.Ill другая вещь похищалась пе изъ k.ltTlI, а съ

поля, с.й;дова.ш .lll вообще платить въ такомъ c.lytlat; продажу?

можно думать, что эта посхЬдияя [IMt.'a .Mtc•ro не при

упоминается въ ПравхЬ, что за всев ппонйп, въ lleii необозначен-

пын, могло быть одно .шшь частное Такая мыс.њ,

ес.ш бы кто и допустплъ ее, ие имЈ;етъ твердыхъ oc110Balliii и впол-

опровергается указаићя.ми ca,M0ii Правды. Въ Heii находятся

«u.lll украдено у него »; пакп ли будстъ

что татебпо купилъ въ торгу; плаТПТП что у него будетъ НОГИбЛОн

(П, 29—32), въ сл%дъ за этими выраженппш, отиосящи.мися ко

ncm:oii татьбЈ, М;лается общее заключе:йе са князю продаоюю,

с.тЬдовательно продажа взыскивалась за каждое воровство. Это еще

60»lte убђдительнымъ образомъ подтвера;дается статьею: «не бу-

деть .ш татя, то по с.й;ду а:епуть» (lI, 70), гМ; но упоминается о

како.нъ тать идетъ но не смотря на то в.зыскивается 110 только

татьба, но и продажа съ тЬхъ, кон не отведутъ отъ себя с.1'Ьда

кражи. Убђџшшпсь, что продажа въ пользу князя налагалась на

всеЬхъ TaTeii, какого бы рода оци ни Ciit.n.llI за исклю-

разум%ется конокрадовб, подлежавшихъ ме денежнойј, а

отвћствеиности, слђхуетъ опредгћлить въ какомъ количе-

стй производилось B3blck•auie продажи. если та 11.ш другая вепхь

украдена у кого не ИЗб k.tmnu, а напр. во время его пути, въ

похЬ. Недаромъ въ IIpaBAt обозначены кражи:

изъ слљаа, изъ

клљти, изъ перевљса, изъ цјмна, изб ял[ы,• на такое обозначе\йе

мгЬстъ похищенй1 должно обратить особое вни.мтйе. lhl'bfl въ виду

что по частному случаю о скота, уводъ его изъ .хл1;ва на-

казывался строже, wbMb уводъ съ по.ш, u что въ тако.мъ же са.момъ

количеств•Ь, какъ за воровство скота изъ х.й;ва, назначалась про-

дажа за кражу изъ к.тЬти, изъ перев•Ьса, изъ гумна, изъ ямы, мы

не можемъ не вихЬть во всемъ это.мъ общаго начала, по которому

обстоятельствомъ, увеличивающимъ вину, считалось то, если тать-

ба сд'Ьлана изъ чьихъ либо строевШ или coopy;keHili въ само.мъ