378 ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО пр«тщвни.

Новгородской Втописп по харатейному списку въ тоиъ Вс“, г»

говорится о хл•Ь6а въ гривну (стр. 105). Между твиъ, въ

дальн"шеиъ своемъ Птописнаго разказа Никитскш

почему то зам%няеть это H3B'bcTie другимъ изъ списковъ Археогра-

фической н Толстовскаго о томъ, что хл%бъ стоалъ полу-

гривну; изъ харатейнаго списка Новгомской Птопвси, по которой

ведется весь остальной разказъ безъ всякой мотивирвки, опускитея

фраза: „купляхоиъ по тривнљ и п“ЛЬШЮИ, несогласная съ

предположетями Никитскаго. ДалТ,е авторъ полагаеть, что ц•ћиы

ма зерновой ххЬ6ъ и на отд•Ьльные ххЬ6ы должны были возра-

стать въ одинаковой такъ что-бы возможно было устано-

вить 20 : 30 = 8 : 12; весьма йрятно, однако, что ЕШны

на товаръ, продаваемый въ розницу, возрастали быстр%е нв

зерновой хл•Ь6ъ. Никто не можетъ поручиться и за то, что мука въ

этого времени не подверглась а хйбъ не

утерягь прежнято в±са. При такпхъ вывести вышеприве-

денную окажется невозможнымъ или сама бу-

деть въ сущн(юги мнимою. Такимъ (фазомъ, первое изъ доказательтвъ,

приводимыхъ Никитскимъ въ пользу курса на гривну кунь

съ 5() на 24, едва ли можно считать прочно установленнымъ. Осталь-

ные два впушаютъ н•Ьсколько болће довЫйя. Если въ XII

за 5 сорокоустовъ платили гривну кунъ, а за одинъ изъ .нихъ по

6 кунъ, то гривна кунь должна была приблизительно равняться

5.6 = 30. Но предполоа;евјя Никвтскаго о существо-

BauiIl уступки съ каждаго соркоуста по 1 кун%, такъ что на 5

сорокоустовъ могло быть сд1;лапо уступки до 5 кунь в, схЬдова-

тельно, гривна кунь равна была 25 кунамъ, кажутся наиъ доволь-

но натянутыми. Выводъ этотъ попадобился Никитскому для того,

чтобы имъ подтвердить по которому 1 гривна = 24

кунамъ. lle говоря о TOWb, что орокоусты, не были настоящииъ

товаромъ и могли но подчяняться обычныиъ услов[ямъ рынка, см;до-

вало бы доказать, что въ сиау этихъ пудавцу выгодно

было дтлать уступку покупателю въ 170/0 на товаръ, вся стоимость

котораго въ сущности была довольно незначительна.

наконецъ, третье доказательство Никитсваго; судя по договору

за провозь товара съ берега на дворъ

1269 г.,

брали 15 кунъ, а съ вывоза его изъ этого двора—полугривну кунъ;

на этоиъ ocH0BaHiB НикитскШ считаеть возможнымъ утверждать.

что полугривна кунь равна была 15 кунамъ. Въ основ% этого дока-