З 94

что П.кихъ уе.дпшхъ

до.иин были и г—

вент. Чим —иь е;пдиикии 1).

НикитекШ ТАЕргатъ ливь —шикпъ.

вуо кипя церкви Педт«и

Овокзхъ; авторъ пе адаети, одиио. тп—п о ваехшьп

тзаиоа воМват орги—цш Новгорд±?

схожя сь Ипаьскпъ. т e.zy•t хо-

уто взи%етин ап и и%нцкпъ куииь; п-

редко въ вицы были

витью одинапы мя тоир•цей в иже внос», судя т

ruufeun и•тмъ. ривы пр—ь в въ тихъ

воипишхъ п Y'acrie, получепт иут—ъ вкдш.

перхоть 1). kprt И—ыкио, въ Новгорд•

судетти.и, яв•ди.оиу и »vris Шиш-

мн: П“рхсоя, Лубпицкая, Дииаикая в Чудпцеи;и;

в•хъ Никитек(й даже ве Не рз*тапнп тихе

топ и матеВиь, по птер

еуощепу виъ о ру—х• ку•аовъ содер

оти въ дош•ово• вввг% горда Риги; вд±сь иер%дко упоп•ваепа

кровь еъ русскии ипаии, погн прят вазывае•нхъ

wcii, ирвчеп видая „—ta.sk иту.итъ 00 сми крдвтння

едьки 3). вковецъ, что описивня выше свидчины та-

впали ве между новгордскип во виду Новго-

рдцаии и в±иецввви вупиии, ва что указнпеп ашаытныИ ать

начала ХУ rtn Э.

Итакъ, въ Новгоро виъ виды, сущиттизо ди типа тор-

говыхъ исоШацШ: одвнъ пь пихъ врябихися кь судиев±котй

1) Архип Иетор•во-Юриџчеевяхъ tAN•iB, п» П. Капчевниъ, Н,

подов. 2, Мат., стр. 8. Русеви Исторвчеки т. XV, пр. 49,

77 79.

1) Е. О. А. 8d.iU, ор. св., я. 19, 53, 78 79.

Du Rigiscbe Sebuldbub, И, Я, 59, 1352, 1551, 1747, 1767 и иибго

других» О лџхъ, воторня пзнваютса ncii (К 15И) говорпи въ выпхъ

другихъ Астахъ, что врчтораиъ тапи•;

товарщи, повмдимому, уиоииваоти рцоиъ напхъ указана въ датой

заапси па cyaecrmuaie ввив товарщитва; ср. 1628 съ И 1553,

ltM, 183, ди±е 17И другЮ.

Н. Ор. cit, стр. 212.