388 НАТДНАТ —МШ.

• Мрцен1е лежало п одвихъ твхъ хе имхъ-

Нельзя ве ии%твть тихе, то вере апткв д•я—

тельвХтм Мварухввао“я идти“. втрут ир-

ходил пердаточвы1 торпвы1 путь пь bniIcuro п

[Итхогъ Свирь, въ ШелонскМ пятив, ио вдоль

ЈИеловв дорга гор. 1).

Таквиъ Мратиъ, ве Вшио бы в•свозьхо п-

повиться и на уяелевјв ввутрнвихъ вуте• т%цевШ, опы—тихъ

Новгордъ еъ оврухаюпшви его иняив. КВТ вытеукапнпыхъ

сущесттвала, еще дорта изъ Новгорв черп

иую пятипу па CtBepHY0 Диву; по же дор% „и Ове-

гоме итр%чалея Водочекъ КепсхоИ, писцоп Ю. К-

Сабурымъ въ 1496 г. Э; по не• и%ха столицу (ср. выше).

(Xmexc,kie купцы дистввтельпо упоиинится втопиеяии ! 28-3

году и въ поздн1;йшее время в).

Ири полноиъ почти 0TcyTBTBiu въ труд% Никитскат yxuuii

на внутрянюю Новгордскую торговлю, вн%швяя представаяется еще

болте крупною, ч%иъ она была на аиопъ Впрчеиъ, пхл%д-

няя д“ствятельво въ значительиой поглощала хоз.яиственнуо

энермю Новгородцбпъ; опи, какъ взв%стяо, находились вь торговыхъ

сношенЈяхъ не только съ вепляии kieNk0A и 3HaqeBie

которыхъ стало падать в•пцюИ половины XllI в•Ька, но в съ дру-

гния княжествия, какъ-то: Черняговскииъ (1224 г.) Суздальсвпиъ.

Москшшкяиъ в Тверскииъ 4). П(Етапляя сырые прдукты ва

ныл рынокъ, новгородцы не и“ли усиевно предаватьс.а

обрабатывающей при отсутствјв которй я внутр-

няя торговля аам±нялась большею частью транзитною. Не удиви-

тельно поэтому, что „торговля Новгорода съ западоиъ• въ

МП — ХУ в1;кахъ посвящена значительная часть couauia Ня-

китскаш (стр. 105—181 и 229—306), едва ли не всего

разработанная. Т%иъ не иен•Ье в въ этой часта встр±чаются не со-

всПъ понятные проб1;лы в недочеты. Такъ напрвм%ръ, вопв,а о

томъ, uakio общественные классы принимали Y'lMTie „въ тор:ювл

1) А. Ипивск". Ор. cit., стр.

3) А. ИпихсЖВ. Ор. cit., стр. 263.

3) Новгорд. Вт. то синод. св., изд. 2-е, стр. 318.

•) Н•Ьсколько тевстовъ подобрано въ нааввнноиъ coqmteHiI Н. Аристиа, стр-

188, 176, 177, 178, и 248.