xv

народномъ пересказ%, близкјй кь тому, который напечатанъ

М. Н. Сперанскимъ въ его (Труды УШ Арх.

СМзда стр. 158—160). Разнща только въ томъ, что ново-бол-

текстъ гораздо бђльшаго объема сравнительно съ южно-

русскимъ, оканчивающимся седьмой строкой стр. 67. Въ ново-

болгарскомъ сборник% это слово не на день Рождества Богоро-

дицы, а на день Ея во храмъ.

Рукопись 109 монастыря св. Павла дошла до насъ въ

сербскомъ спискЬ. Оттого встр±чаемъ въ ней sy вм'Всто вк

стр. 70, оуткпта ФУ стр. 71, стр. 75, oy.3t

стр. 79 и др. Жроятно на счеть сербскаго говора сл%дуеть от-

нести ш вм±сто с: ш нимк стр. 79, ср. стр. 80. Въ

изъ землк стр. 71, земле XdHdWHCk"E ib. вин. мн. ризе

стр. 73, имен. множ. дщере лотов: стр. 75, вин. множ. поуте

стр. 73; род. единств. на а въ СВОЕМ 78, га

стр. 79. Въ ид:мо стр. 74, 77; вкздамо стр. 74,

сн±мэ стр. 79. Сйдуетъ отмнить также: Атко стр. 87.

И въ самомъ есть слеВды обычнаго сербскимъ ру-

кописямъ гласныхъ, напр.: стр. 80, ср. 90,

стр. 75.

Но cep6ckii списокъ ведеть отъ болгарскаго

оригинала, какъ это видно по ущЬйвшимъ въ немъ болгаризмамъ.

Частые примыы см%шеа)] юсовъ: поютк стр. 71, глю ib.,

стоюцла стр. 72, леж•уцоу• стр. 89, МОЕЮ стр. 76, стоютк

стр. 88; плачари стр. 79, нетренк стр. 86. Можно указать

примыы, заключать, что оригиналь

см%шивалъ носовые съ глухими: сктк стр. 72, ср. ib. 74. Есть

прим%ры, гдеЬ вм±сто ж явлается о: мльво стр. 75, ПЭТНИУ.а

стр. 78, межа стр. 87, ск клетво ib., фстопнх; стр. 88.

Быть можетъ это Ф является, какъ s и у,

примыы котораго можно указать: своемо дат. п. стр. 72, по-

стыню стр. 77, ВКЗЛЮНЛЕН$М$ стр. 81.