2
чтобы быть вольнымъ вазакомъ, а не муживомъ, ибо съ по-
H8TieMb труда соединалось H0Harie водный ва-
завъ, молодецъ-, вовсе не хоть.ть работать, иди хотЬлъ рабо-
тать вавъ можно меньше, хотђлъ жить на чужой счетъ, на
счетъ чужаго труда“. Запорожское вазачество образовалось
именно изъ тавихъ одей, недовольныхъ современнымъ по-
рядкомъ Д'Ьдъ въ государстй. Производя
вазаковъ отъ инородцевъ, полукочевыхъ и полуосЫлыхъ,
изйстныхъ подъ именемъ Черныхъ Клобувовъ (Торвовъ, Бе-
рен$евъ, Коуевъ, Ту#евъ), тождественныхъ съ Ha3BaHieMb
Черкасъ, г. Соловьевъ прибавляетъ, что „въ этому зерну
присоединились многочисленныя толпы вазавовъ чисто рус-
сваго ДалВе, разджяя ваза-
чество на городовое и степное, иди низовое, о посдЫнемъ
онъ говорить: „встЬ удалыа и безповойвыа головы, всуђ, имгВв-
причины враждовать съ правитељствомъ, стремились въ
степное Запорожье: з$сь-то вспыхивали B03cTaHiH и ридива-
лись по всей Уврайн5 отсюда являлись вожди этихъ возста-
1). Тавовъ чисто взгдядъ г. Соловьева на
Запорожсваго казачества. Впрочемъ очевидно,
что Запорожскихъ казаковъ онъ производить отъ Т'Ьхъ же
инородцевъ, отъ которыхъ произошли вазави,
Ha3BaHie Червасъ. Это первонача.љное общество, по-
селившееся на низовьяхъ (ниже пороговъ) Дн'Впра, онъ ТСЛЬЕО
доподнаетъ выходцами изъ и притомъ такими выход
цами, которые больше всего могли причинить вредъ госу-
дарству, еслибы оставались внутри его 2). Мтописное повгв-
cTB0BaHie о Малой причину на низовья
ДнгЬпра полагаетъ въ боязни „чуждой (польской) власти“ п
татарсваго 3). Тоже самое въ сущности говорить
и Н. И. Костомаровъ. «Вначалгь казацкое общество образо-
вадось, говорить онъ, изъ 6'Ьглецовъ, нехо%вшихъ терпжь
новаго устройства по образцу польскому“. „Число 6'Ьглецовъ,
1) казачество до Хмельницваго. Р. В±ств. 1859 г.
тх кн.
Jbid. стр. 177.
3) Ритедьиава, Л±топ. аов±ств. о Малой россђи, ЕВ. 1.