2

чтобы быть вольнымъ вазакомъ, а не муживомъ, ибо съ по-

H8TieMb труда соединалось H0Harie водный ва-

завъ, молодецъ-, вовсе не хоть.ть работать, иди хотЬлъ рабо-

тать вавъ можно меньше, хотђлъ жить на чужой счетъ, на

счетъ чужаго труда“. Запорожское вазачество образовалось

именно изъ тавихъ одей, недовольныхъ современнымъ по-

рядкомъ Д'Ьдъ въ государстй. Производя

вазаковъ отъ инородцевъ, полукочевыхъ и полуосЫлыхъ,

изйстныхъ подъ именемъ Черныхъ Клобувовъ (Торвовъ, Бе-

рен$евъ, Коуевъ, Ту#евъ), тождественныхъ съ Ha3BaHieMb

Черкасъ, г. Соловьевъ прибавляетъ, что „въ этому зерну

присоединились многочисленныя толпы вазавовъ чисто рус-

сваго ДалВе, разджяя ваза-

чество на городовое и степное, иди низовое, о посдЫнемъ

онъ говорить: „встЬ удалыа и безповойвыа головы, всуђ, имгВв-

причины враждовать съ правитељствомъ, стремились въ

степное Запорожье: з$сь-то вспыхивали B03cTaHiH и ридива-

лись по всей Уврайн5 отсюда являлись вожди этихъ возста-

1). Тавовъ чисто взгдядъ г. Соловьева на

Запорожсваго казачества. Впрочемъ очевидно,

что Запорожскихъ казаковъ онъ производить отъ Т'Ьхъ же

инородцевъ, отъ которыхъ произошли вазави,

Ha3BaHie Червасъ. Это первонача.љное общество, по-

селившееся на низовьяхъ (ниже пороговъ) Дн'Впра, онъ ТСЛЬЕО

доподнаетъ выходцами изъ и притомъ такими выход

цами, которые больше всего могли причинить вредъ госу-

дарству, еслибы оставались внутри его 2). Мтописное повгв-

cTB0BaHie о Малой причину на низовья

ДнгЬпра полагаетъ въ боязни „чуждой (польской) власти“ п

татарсваго 3). Тоже самое въ сущности говорить

и Н. И. Костомаровъ. «Вначалгь казацкое общество образо-

вадось, говорить онъ, изъ 6'Ьглецовъ, нехо%вшихъ терпжь

новаго устройства по образцу польскому“. „Число 6'Ьглецовъ,

1) казачество до Хмельницваго. Р. В±ств. 1859 г.

тх кн.

Jbid. стр. 177.

3) Ритедьиава, Л±топ. аов±ств. о Малой россђи, ЕВ. 1.