ПЕРЕЧЕНЬ ВИЗАНТШСЕИХЪ ГПИОТЪ И ПИСИЪ.
15
не то, независимо писемъ, онъ авторитета
въ хрнологическихъ вопросахъ не антепи.
Согласно преп. Оеодора, полное c06paHie его пи-
семь состояло изъ 5-ти книгь; межџ тЬмъ письма aHT0J01'iH
взяты изъ 4-й книги &ch. Pari8. 894. Возможно поэтому, что полое
c06paHie заключало вь себ“Ь даже не 849 ПЕ:-въ, а еще значтедьно
божие. На первый взглядъ такое огромное число можеть ней-
роятнымъ; но только на первый. Прежде всего, оно не безпримыно вообще
въ церковной литературт. Такъ отъ папы Великаго, правившаго
131/2 йть (съ сентября 590 до марта 604 года), до пась дошло 848 несо-
мн•Ьнно подлинныхъ писемъ, и это почти нав%рное не первоначальное число
(Bardenhewer, Patrologie, стр. 606). ДахКе, переписка Оеодора Отудпа
обнимаеть года отъ 796-го до 826-го; всего дошло до насъ отъ этого вре-
мени (включая письма Коалепевыхъ рукописей, о которыхъ сейчасъ пой-
деть р±чь) 555 писемъ; изъ нихъ 310, т. е. больше половины, падаеть на
З года, съ весны 815 до конца 818-го. Врядъ л таково было первона-
чальное Конечно, обстотгељства этихъ годовъ требовал уси-
пнной но года 796
—798, 809—811 и 818—8261) въ
этомъ мио уступали означенному треххКтЈю, а въ 821— 826
годахъ кь тому же вести переписку было гораздо свободнеЬе.
рукописи б. ч. сами себя называюљ ёхћауа[; но и тамъ, гдтЬ этюго
н%ть, или оно стоит•ь не на меЬстВ (Coisl. 94 листь 1), неполнота рукописей
несюийнна, такъ какъ онеЬ не представляють ряда писемъ, извЬстныхъ по
другимъ рукописямъ (таковы (Т, Coisl.: 94 и 269). Если признать, какъ
это мы сдюыи, что передаваемая Paris. 894 указываеть на
количество содержавшихся въ его оригинахЬ писемъ, то вс%хъ писемъ бьио
не мен%е 849, а Арятно, какъ увидимъ ниже, 1124, и письма 815—
818 г. составляли около у, всего гора.здо ботве есте-
ственное. Да и какъ иначе Мьяснтгь эту принятаго
которое даль еще Де-да-Бонъ въ своемъ можно
предположить только одно: именно, что неизв%стныхъ намъ писемъ ориги-
нал Paris. 894 не представлял, а что изв%стиыя бьии и под-
считаны по нтскольку разъ (м. б. въ разныхъ
и т. д.), или ра.збиты каждое нан%скохько У.ЕЯ). Эго яиете
1) Между прочит, изъ дошедшихъ до насъ писеиъ ни одно не говорить о незакон-
воиъ брак•В Михаила Косноязычнаго съ монахиней Евфросипой.
2) На возможность такого мн•Ь указахь проф. Болотовъ. Чтобы не
ходить диеко за укажу на тот•ь же Paris. 894, 50 писемъ находииъ дважды.
Въ рукописи писемъ беодора Студита C0iBl. 94 тоже З письма переписаны по 2 раза. Впр
чеиъ въ об%ихъ рукописяхъ эти дубликаты иди выд•Вдены въ особые отдЬы и сосчитаны
собо (Paris.) или безъ Е, такъ что въ общ“ счетв не входить.