ПЕРЕЧЕНЬ виинпйсвихъ ТРАМОТЬ И писвмъ.

укавны листы Coisl. 269. ДахЬе, на стр. 236— 244,

Коцца также съ латинскиъ переводомъ, обширныя

кь 12 письмамъ Sirmond-Migne'H (по списку, сфанному по его просьб±

г. Wescher'0Mb, бибттекаръ BibliotRque nationale), кь сожахЬйю, въ

вихЬ обрывковъ, безъ дополняемыхъ текстовъ, что .затрудняеть пољзовате

Коцца не ставил себ'Ь идачи— выяснить отношё1йе вновь

печатаемыхъ писемъ кь изуЬстнымъ дотой, и въ чисхЬ неизданныхъ напе-

чатхь 8 старыхъ (Migne, lib. П, 2, 9, 21, 24, 29, 56, 183 Ь, 211).

Эттљ У Ш-й томъ Novae Bibliothecae Patrum постигла странная, хотя от-

части вс.луженная судьба: его хотя и знал аббать Tougard (см. его книгу

ala pers6cution iconoclaste d'apru la correspndancz de saint Th60dore»,

но врядъ ли отнесся кь нему вниматељно— иначе овь не по-

гторихь бы за Коццой, что новыхъ писемъ тамъ 284 (и даже 285); а

г. Тбмасъ, вь 1892 г. M0Hor•pwii0 aTheodor von Studion &

sein Zeitalter», на которую мы не разъ ссьицись и будемъ ссьиаться 1),

сои•Ьмъ упустил это изъ вида, и РЬшитељно считаеть письма Ми-

нева index'a operum до сихъ порь ненапечатанными (стр. 21).

Такимъ образомъ эти письма напечатаны бьии, и притомъ не совс%мъ

безукоризненно, хишь въ 1871 г., а научной обработк% не подвергшись

до сихъ порь ни разу. (Пользуюсь сучаемъ, чмы заявить, что они со-

ставить, межм прочимъ, MaTepiarb изсйдоватя, надъ которымъ я ра-

ботаю въ настоящее время). Даже можно скаить, что вопрсъ о коалене-

выхъ рукописяхъ О. Студита посл*Ь Монокона ушел на.идъ: его по-

дробное Coisl. 269 упускшось изъ вит позднНшими издатемми

и изсхЬдователями, кь шмымъ рукописямъ до Маи и пося Маи никто изъ

нихъ не обращался, а единственное важное Мавлете, казавшееся оче-

виднымъ на (МшиЛ cyhxbHii и преп. беодора, мио по

мазу, отъ тона и приняло видь якобы достов%рнаго СЕВ-

— а меч Амь уто только догадка, и кь тому же, какъ увидшъ,

вовсе нев%рная. Она состоить въ томъ, что 505 иисемъ Coisl. 269, 1ХД

йка, представдяють собою то самое c06paHie въ пяти книгахъ, о котормъ

говорять Coi81. 94 представляеть просто списокъ съ него, фный

въ виду м±сть, испорченныхъ временемъ въ Coisl. 269; изъэтихъ пяти книгь

Vaticanus и рукописи дать первую и вторую, а З — 5 опускають.

Въ виду ПРОТИВОРЬЧИВОСТИ и б•Ьдности по этихъ и.зв'Ьс'йй

я уЬшихь обратиться непосредственно кь самимъ коиеневымъ сборнкамъ.

1) Ея цвнносгь сост•оить гпвнымъ (фазомъ, на мой взгхядъ, въ отноше-

межи 2-ия иреи. ееодора и во внимательноиъ разбор“В писемъ первой книги

1