ВИЗАНТЈЙСЕИХЪ гршоть И ПИСЕИЪ.

23

логически расположеннаго сборника, какъ бьио въ Arch. Paris. 894,

безъ его и съ самостоятељнымъ матерШа. Эттљ

порядокъ въ первыхъ 47 письмахъ щюикомъ взять 269; затЬмъ

с.йдуеть 51 письмо (считая двойныя игдЬьно), которыя выбраны на всеиъ

второй книги Vatic., и по порядку могуть быть ра.зхьены на

дув части (47—78 и 79—95), внутри которыхъ письма ит•ь въ посхЬдо-

ватељномъ порядкЬ ватиканской рукописи; затЕмъ, въ томъ же порядкЬ,

идуть 14 писемъ первой кнои, не попавшихъ въ отд±гь 1—47, твкъ какъ

пхъ н±ть въ Coisl. 269, бывшей для этой части образцомъ; и наконецъ

вдеть, въ сущности, вторая книга Vatic., за вычетомъ писемъ, уже пере-

писанныхъ ранте. Кь такь Vatic., на посхкднеиъ мтстЬ,

присоединено 277 писемъ, т. е. приблизительно объемъ одной книги

дрняго полнаго Arch. Paris. 894 (849: 4 212; первая

книга = 309 Е-мъ), изъ которыхъ въ aHT0Z01'ik), выбранную изъ 4-хъ

первыхъ книгъ не попало ни однто. Сама Ыою напрашивается

мысль: не 7ro и есть щЬикомъ пятая кнта, сйдовавшая въ полномъ

гд±-то 849-мъ письмомъ? Это предположете похулить выс-

шую Йроятность, когда мы разсмотримъ nocrbNN, и древ-

списокъ — Coisl. 269.

5) Рукопись Coisl. 269 харатейная и теперь, какъ и при

Мон«юконт, изъ 457 дистовъ разм%ра 27,5 Х 18 ст. Вся она по вн"шнимъ

краямъ хистовъ обожжена; листы пштрадал очень значтељно,

обуглены и поломаны; нтскол,ко листовъ въ конщЬ совс•Ьмъ пропал, и

тексть поэтому обрывается въ середин± 8-го аотуЬта» письма кь монаху

Мееојю (Migne lib. П, 215). Кромв того, съ верхняго праваго угла руко-

пись пострадала еще отъ сыршти: кое гхЬ буквы совершенно смыты и

безъ помощи химическихъ noc06ii не раздичимы, (Менно на хистахъ,

приблизитељно 420— 444; сильно попорчены также лсты 92 и 93.

Между листами 351 и 352 (ЦИФРЫ проставлены МОНФОКОНОМЪ) одинъ листь

в*занъ•, между 35 и 36, 38 и 39, 74 и 75-мъ по дисту вырыно

самимъ писцомъ, твкъ что въ этихъ З м±стахъ тексть не нарушенъ.

Вообще никакихъ отрывковъ, пкунъ и и*ловъ въ рукописи при ея

не бьио: всЬ, kakie теперь есть, произошл отъ поздмшей

порчи рукописи 1). Листь 55 обрВзанъ съ наружной стороны, такъ что по-

сяднихъ буквъ во всЬхъ строкахъ не хватает На хистахъ 65— 81

1) Мон•оконъ, описывая CoiBl. 94, сдьиъ при 826 (CoiBl. 269, второй нумераф

66) отм±тку — mutila est. На это письма не даетъ никакого права. Писько

впохн± закончено, хотя кратко, и кончается обычною заключительною Формулою. Мон•о-

конь быль введень въ пубЬомъ, зач•Ьиъ.го оставаеннымъ посат этого

письма писцовъ 94.