— 62 —

греческому wbHi10 московскихъ дьяковъ поддьяковъ.

Въ томъ же году отправдепо было посольство въ l{ieBb за од-

нимъ изъ изв'Ьстныхъ тамъ шввцовъ партеснаго 11'bIIifI—IocII-

ФОМЪ Зазвойскнмъ, для ynpaBaeHiH партеспымъ II'hHieMb въ

Москв'Ь 1. Въ октябр'Ь того же года Ннконъ писалъ новгород-

скому воевод'Ь Голицыну—сыскать тамъ н выслать въ Москву

регента нзъ б“Ьлорусцевъ, для москвичей kieBck0MY и

партесному N3Hi10 2. И заботы naTpiapxa не остались безъ

усшвха. Трудами его « rrBHie п 3HaHie», скажемъ словами одного

изъ его современниковъ., «распростреся отъ великагоНоваграда

во вс'ь грады монастыри ведикороссћ%сјпя enapxiI•I, п во вс1з

з

Пастыри пос,тЬдующихъ временъ восхища-

пред“Ьды пхъ»

дись наптзвамп, которые были улучшены введены въ церкви

неутомпмымъ cTapaHieMb Никона: «кое есть гово-

рилъ преемникъ его naTl)iapxb !оасашъ, обращаясь кь расколь-

' , — «яко иди гречески, Или болгарскн, или nraaopocciii-

никам ь

сип поется въ церкви? Вскую, рцыте намъ противницы, не

имамы любити ихъ сдадкоп'Ь1йя? еже ово сердце въ сокруше-

Hie приводить, ово умъ отъ на молитв'ь свобождаетъ,

ово весело слышати церковнаго 11'15HifI увтпцаетъ. Воистину

благая суть cia изводства, убо п само есть благо» 4.

Другимъ еще 60.wbe важнымъ недостаткомъ въ церковномъ

того времени была неисправность нашпхъ бого-

Давно уже пастыри наши чувствовали

служебныхъ кнпгъ.

этотъ педостатокъ, п принимали мгвры кь его

но, не СМОТРЯ на всеЈ; пхъ попечекйп и труды, неисправность

нашихъ богослужебныхъ кнпгъ не только не уменьшалась, а

напротпвъ съ каждымъ годомъ 60„whe п болеВе умножалась;

такъ что пе только незначитедьныя погр%шности, но даже

Журн. мин. нар. просв±щ. за Февраль 1849 г. въ статыВ: изсдјдова-

Hie о русскомъ церковномъ псснопмйи, Сахарова, стр. 168—190. 2 Ист.

акты т. 4. 103.

3 Предисл. сочин. Адександра Мезенца въ журналь

мин. пар. просвјщ. за Февраль 1849 г. въ вышеуказанной статыВ Сахаро-

Жезлъ правд. г. 2. л. 94.

ва.