— 68 —

ими упреками п нескромными пересудами, еще въ бытность

свою въ 1ерусадимгЬ , заставилъ Паи-

жаловаться на него царю АлексгЬю Михайловичу 1. Эти-

то отзывы АрсенВ1, умовъ, ка-

кое давали тогда новопечатныя книги, сдвлались камнемъ

для людей, преданныхъ нововводнымъ заблужде-

HiHMb, и произвели соблазнъ 2. Почитатели мнимой

старины, не отличая восточной греческой Церкви отъ част-

ныхъ людей, безчпнствовавшихъ въ ней, заговорили, что хо-

тя греческая Церковь и отличается отъ нашей нвкоторымп

обрядами, хотя грекп и не такъ изображаютъ на себгВ крест-

ное 3HartIeHie, но смотревть на нихъ не надобно. Они не достой-

ны уже нашего потому что отступилп отъ древ-

няго Не смотря на возникшее Bo.I]HeHie, не смот-

ря на безразсудные возгласы противь греческаго

Никонъ не выпускадъ изъ виду своего главнаго

— согласить богослужебныя книги русской Церкви

съ греческими. Никонъ видвлъ, что для этого священнаго

труда наста.ло время, и отъ многихъ сдышадъ 06mmeHie по-

грВшностей, вкравшихся въ наши богосдужебныя книги. То

образованный бояринъ Ртищевъ раскрывалъ предъ нимъ по-

нашего устава 3, то знаменитый Епиш•анТ объяв-

дядь, что служебникъ нашь во многомъ не согласенъ съ гре-

ческимъ служебникомъ 4. Впрочемъ, осмотрительный naTPi-

архъ не безъ особеннаго разсмотргђкйя принималъ

И ДРУГИХЪ ПРОСВ'ђщеННЫХЪ современниковъ. Онъ

обозрвдъ книгохранилище. Здеьсь прежде всего

встрвтидсћ съ московскаго и константинопольскаго

См. тамъ жс. Замгптимъ, что иутешсственники ,

мтета

святыя пос.тж ApceHin, обличидп его во мпогпхъ пвпыхъ пссправсдливостяхъ,

иди отъ неосмотрительности сго, или отъ npncTpacTiH. Ошибки

его раскрываетъ capoBckiti iep0Monaxrr, МсдетМ. См. сго нутсщ. въ Iepyc., изд.

въ Москва; 1798 г. 06031YbHie проскипитр. у Муравьева въ 4 изд. путсше-

въ Палестину, 1840 г. нредцсд., стр. 38—63. 2 Од. ппс. дух. чина,

ч. 1, стр. 52. 3 Др. BHBaioe. ч. 18. 7{IiTie веодора Ртищева, стр. 403.

4 Од. лис. дух. чина, ч. 1, стр. 179.