оц•Ьнивхось различно, смотра по пну, кавого рода алмазы был на-

ходямн. Ле. Нивптянъ рличаетъ алмавн новой и старой вопи;

первые были дешевле вторыхъ 1). ЦВнн аииовъ приведены Ае. Ни-

витивниъ, Е8ВЪ вв pycckia деньги, тавъ и ва почва (то•ть,

tls волотвива) я) алмазу, по его иовамъ, тип пяти до дипи

рублей. Но овь оти%чаеть, ври•Ь то, неодинаковую рав-

личнвхъ иииовъ: воваго почва продавалась по пати вени (0-есть,

вави); чернат впаду почва по шести пни, и навонецъ, Илый

апагь того жо Всу стиль 1 танка 3).

Въ Ка.цивутЬ, о воторохъ Ле. Ниватинъ говорить нвсвохьво

въ свояхъ запискахъ, опь сап пе был, хота и прдставихъ, оче-

видпо по Мстпниъ довольно подробное перечисл±

предметовъ внвова взъ втоп ввиенвтой до сихъ порь припаи. Го-

воритъ онъ при втоиъ о морс.вихъ Мойвикахъ, о воторыхь ему при-

ходнлп слышать еще въ Вида“ а и самому изв%дать всо

HenpiaTHocTb встфчи съ твимп морплаватвиии.

„А Келевотъ же есть пристанище ипд%йсваго мора всего,

а проитн его не дай Вогъ нивввову веставу, а вто его не

увяднть, тотъ повдорову не прондеть моремъ; а родитса въ

веиъ перець, ла веныебидь, да цвВтъ, да мошвап, да ва•

пфуръ, да ворица, да гвоввивв, дв правое воревье, дв

адрякъ, да всавого вореньа родитса въ неиъ много, да все

въ нень дешево“ 4). О той ве пристави говорвти врой то:

„Въ Левой (вм. Кедевотъ) же родится перець, да мошкатъ,

да гвовдвивы, да фуфалъ, да цвВтъ3 6). Поваваны таие у Ао.

Никитина рввстояв{а он Киекота до другвхъ мВст. „а отъ Да-

была до Кохевотв 26 дни, а отъ Келекота до Седана 16

дни • Т

Каликуть подьвоихса большою изйстаостьо на вапад% во вре•

нева Ае. Никитина, и товары, перчислаемые вмъ, Ойстны были его

1) О етврыхъ и вовыхъ вопвхъ см. 213; Срезнив", 58. Хока (см.

Ае. Н., же, чтб персвдевн ввп, стары'.

СрезхевсЖП, тать же.

стари инша.

и., 339

61

выше.

839, 356. О канв п танка см. Поти, ПВ в сод. См. таив

338, 356; кестякъ—аодкв.

А.. Н., 338