— 33 —
ныя истины, чеЬмъ могла ихъ говорить древняя. При томъ не всећ
истины свободны отъ исторической лжи: часто бываеть, что
въ рТчи какоН)-нибудь двигателя европейскихъ политическихъ
дТлъ 60JI'he лжи противт? исторической правды, чТмъ въ• народномъ раз-
сказгћ объ неизвгђстнаго человтка „съ золотымъ перомъ за ухомъв .
двигатель говорить, что дастъ ЕвропеЬ миръ—и
даеть кровопролитную войну. Народный же разсказъ говорить, что неиз-
йстный странникъ ходить по св'Ьту, чтобы посмоткњть, какъ тяжко жить
людямъ, и потомъ общаетъ, что воля придетъ
— и воля дМствительно
приходить.
Во всякомъ случагЬ, для полноты и правдивости своихъ исто-
рическихъ истерикъ долженъ одинаково пользоваться и оффи-
ложью, и народными въ основанји которыхъ всегда
лежить хоть малмшая частица исторической правды.
Историческое которому мы посвятили очеркъ, выра-
жаетъ, такимъ образомъ, собою извТстную сторону народныхъ
данной эпохи. Вся русскаго народа показываетъ, что когда въ на-
родеЬ начинають бродить еще неопрехћленные слухи о возможности появле-
такихъ личностей, появлялись въ начал“Ь ХУ Щ вфка, во вто-
рой половин± XVIII и со второй четверти нынтшняго если,
наконецъ, народные слухи оправдываются и ожидаемыя личности являются,
то это всьрный признакъ, что народъ ищетъ выхода изъ гнетущихъ его
обстоятельствъ и возлагаеть Bcrh свои надежды на лицо, созданное и вы-
званное кь исторической д'Ьятельности имъ самимъ, его собственными,
долго сдерживаемыми и его собственнымъ творчествомъ. Такъ,
еще до народъ уже создалъ его въ своемъ во-
потому что обстоятельства того времени и вся обстановка жизни
были такъ тяжки, что народу нужно было ycn0koeHie, и онъ сначала искалъ
его въ создати своей а когда созДанный имъ призракъ появ-
лялся онъ шель за его знаменемъ, почти не разсуждая. Равнымъ
образомъ, еще до Пугачева народъ уже создавалъ его; и Пута-
чевъ являлся въ разныхъ видахъ, въ лишь Богомолова и Кремнева, пока,
наконецъ, народныя не выразились въ одномъ лиц'ћ, за кото-
рымъ и пошли народныя массы, потому что обстоятельства того времени
были столь невыносимы ддя народа, что онъ не могъ болгЬе оставаться въ
томъ страдательномъ въ какое ero поставилъ тяжелый для него
ходь государственной жизни.
Точно также народъ создалъ и Лже-Константиновъ по той же истори-
ческой необходимости.
Уже въ двадцатыхъ годахъ нынфшняго столня куЬпостное право из-
живало свои моменты, хотя, Bc«TbacTBie искусственныхъ причинъ,