— 34
еще, попидимому, прочно держалось на юридичезкой почвгЬ. По народъ смо-
па дгЬло не съ юридической, а съ нравственной точки и
факть, юридически въ осбовт государственнаго строя,
казался ему несираведливостью. Народъ искалъ выхода изъ сво-
er.a и, не находя этого выхода реальнымъ путемъ, впалъ какъ
бы въ мистицизмъ, создавая въ своемъ вообраниийи
личности, которыя должны были вывести его взъ тяжкаго положе[йя.
Но и для изв•Ьстной личности необходимъ uaTepiMb, необхо-
дымы и эти народъ нахо-
дитъ въ т•Ьхъ, доходящихъ до него, часто въ искаженномъ видев, совре-
менныхъ государственныхъ которыя онь, на разнаго
рода случаевъ, истолковывалъ въ свою пользу. Такъ, народъ на
доступныхъ ему данныхъ выработалъ себ'Ь не а B'hp0BaHie, что
князь Константинъ Павловичъ долженъ быль непрем1;нно дМство-
вать исключительно въ иптересахъ народа, какъ, по его въ XVIlI
долженъ быль дМствовать императоръ Петръ III. Въ силу этого
создана была личность, которая должна была явиться—и лич-
пость дЬйствительно явил ась. BcJrbjxcTBie этого, когда появлялась подоб-
ная личность, народъ употреблялъ даже для этого пзв•ђстное подходящее
что воть-де „проявился“ такой-то, и личности эти онъ назы-
валь „явленными“, какъ онъ привыкъ выражаться объ чудотворныхъ
иконъ или угодниковъ.
Такимъ обраго по народному Лже-Константиаы должны
бы.ш непремј;нно являться— и они, дМствительно, являлись.
Лже-Консгантппъ, которому мы посвятили настоящую зауЬтку, быль
однимъ изъ первыхъ этого имени самозванцевъ; его было не слу-
чайное, а какъ продуктъ исторической необходимости. Народныя объ
участи массъ, о скоромь кртпостного права до.укны
были выразиться въ изв•Ьстномъ и это должно было
им%ь точку опоры: все это и разрТшалось, такимъ образомъ,
самозванцевъ.
Изъ разсматриваемаго вами Д'ћла о первомъ изв'Ьстномъ намъ Лже-
Константи.нгЬ видно, что онъ, подобно прочамъ, разглашалъ въ народгћ об-
его участи; но какимъ образомъ —ни самозванецъ этого не выска-
зывалъ ясно и опрещЬ.ленно, ни народъ не могъ себЬ выяснить, въ какой
форм•К посл'ћдуеть это Самозванецъ, называя себя братомъ цар-
ствовавшаго тогда государя, не выражалъ (на что необходимо обратить
особенное враждебныхъ, повпдпмому, кь высочайшей
власти, а только заявлалъ вражду противь лицъ начальствующихъ. Какт.
видно, въ самомъ нача.тЬ его мы съ нимъ въ
МоскњЬ, на какомъ-то монастырскомъ „подворА“, гдгт; онъ, по ВС'Ьмъ век-
скрывался и тдгћ въ его какъ оказывается, принимали
kakie-T0 „старцы”. Есть основатя думать, ч.-о „старцы“ играли
туть ве посл•Ьднюю, хоть очень тайную роль. Неиз"стные „старцы“, надо