27

писать удивительную аттическихъ р%чей, ихъ

мощь и силу въ съ изяществомъ. Эта ужаснаы капля во-

ды, тяготВвшая постоянно надъ произносившимъ ргьчь, удивитель-

но охлаждала порывы кь Она принуждала

его сдерживать себя и требовала такой подготовки въ смысшв

времени и труда, которая позвојяла бы оратору быть крат-

кимъ на судВ. Никогда не согласился-бы говорить въ

какъ это принято иногда въ Анпйи.

Такой npi6Mb показался бы ему варварскпмъ и обиднымъ мя

судей, которыхъ какъ-будто считають такими тупыми и не-

понятливыми, что имъ надо пережевывать одно и тоже въ

двадцати различныхъ видахъ.

Въ суммгв всего сказаннаго, по справедливости

считался образцомъ апицивма., и шумъ его славы тревожилъ

слухъ Цицерона. Стоики Бруть и объявдяди себя от-

крыто его учениками. Философъ Фаворинусъ утверждадъ даже,

что, пере“нивъ какое нибудь одно ново у Платона, можно

быдо повредить только красотВ ревчи, а сдмавъ тоже у

нельзя было-бы не исказить мысль; и въ

9HTY3ia3Ma предиочитадт. Платону.

Однако Лиз1й не быль чуждъ недостатковъ. Въ ero

переходахъ часто замгВтна полная небрежность. Крой того

его сухость доходить порой до онъ слишкомъ

дадекъ отъ всего того, что не составляеть необходимости,

а потому упускаетъ многое, что могло •бы принесть пользу.

Можно пожалмь, что въ этомъ призрачномъ TB.I'B не текла

боле горячая кровь.

Изократь также принадлежитъ кь логогра-

фовъ, по крайней благодаря изъ его про-

изведенШ. Правда, въ одной изъ своихъ 1Лчей онъ съ негодова-