36

няя изъ законодательства все, что тољко было временно по-

дезно и удерживая только то, что оказалось на практик± необ-

ходимымъ. Преторъ, своимъ в“шательствомъ и своимъ лич-

нымъ правомъ, которое остав.тядо за нимъ

въ каждомъ вносилъ въ процедуру суда методу и ис-

формадизмъ, безъ которыхъ немыслимо настоящее пра-

Въ его рукахъ сосредоточивались и единство

какъ въ законодатедьстЩ такъ и въ практической

Кромв того судь не состоялъ изъ 'людей взятыхъ

случайно въ неувждъ, но представлялъ небольшое орга-

низованное coc.10Bie, которое пополнялось избранными людьми,

занимавшими высокое Мсто по уму и соцшьно.му положе-

Въ Аеипахъ не было ничего похожаго на этоть инсти-

тутљ, и в“стЬ съ тЬмъ

пригодный для по строгимъ правиламъ

и науки.

Исей быль иск.иючитедьно логографомъ и юрисконсуль-

томъ. ПослЫнее 3BaHie было такъ мало чтимо, что

способствовало-бы его имени, сохранен[ю

его въ памяти потомства. Если-бы онъ не быль учите-

лемъ Демосфена, быть можеть риторы обошли бы

его полнымъ Mo:waHieMb. Это было-бы однако крайне не-

справедливо. Судебное обязано Исею существен-

нымъ прогрессомъ. Онъ сообщилъ ему живой и воин-

ственный характеръ. Онъ ввел въ р%чь Rpanie и частые

апострофы, скучное однообраз[е тона. Исећ

представляеть образецъ $доваго адвоката,

занятаго исключительно мыслью объ интересахъ kJlieHTa, думающа-

го только о томъ, чтобы выразить стройно и сильно тв доводы,

которые опирается и разрушить противника„

Въ особенности кь нему прибјгади повидимому въ про—