49

Антогонизмъ между Эсхиномъ и Демосфеномъ выступилъ

еще разъ по другому случаю, когда Эсхину пришлось защи-

щать себя лично. тонь произнесенной имъ рыи «о

посшьств'В» носить характеръ бдагородства и достоинства.

Она не проникнута YBdeqeHieMb, какъ у Демосфена, но не-

оратора ясно мотивировано и поддерживается рь

шитедьными доводами. Въ трогатедьномъ заключен[и Эсхинъ

изображаеть себя, окруженнаго старымъ отцемъ, семьей и

приверженцевъ мира въ лииО Эвбюдя, и На-

зиклея. Онъ не останавливается передъ по

адресу Демосфена и просить судей не предавать его этому

логографу, скиеу и доносчику, явившемуся передъ ними съ

ложнымъ

Эсхинъ быль оправдань большинствомъ тридцати гоио-

совъ. Такимъ образомъ во второй разъ торжествовала въ его

македонская политика, которой помогиъ также

и омраченный въ своемъ честномъ

Однако политика эта noTeprIiIa nopaxeHie въ процесс

%«о в±нцО. Этоть процессъ npi06pMb

Восемь лгьть Эсхинъ оставался въ тВни и те#ливо

ждадъ случая погубить противника. Убдившись, что рана, на-

несенная о ХеронеЖ достаточно закрылась и

уже не рискованно ея коснуться, онъ не кодебапся начать

борьбу. понимал, что xhd0 шло не о дичности только

обоихъ ораторовъ, но о тфдомъ сообщенномъ по-

дитик% республики Демосфеномъ.

Никогда до сихъ порь непримиримая ненависть, разд#

дявшая этихъ двухъ человћкъ, не обнаруживалась съ такой

яростью. 3$сь $ло уже не ограничивалсь обыкновенными

наносимыми друть другу ораторами. Слова,

которыми они об“виваются, вонзаются стржами и жгуть,

4