18
ЖУРНАЛЬ НАРОДНАГО
Henio вознивавшихъ тимь путеиъ бипорадвогь отнхли у— въ
повдн"тей ucTopiH.
п.
Непррнвнна которыиъ подвергалась дрвнеруЕваа
политическая не позволао“ ожидать, чтМн потоавно
полнад соотвТтственносгь между цервовнымъ обществомъ
н обществомъ гражданскииъ, чтобы церковное pagxbeHie на епар-
xiu пе становилось въ съ политическниъ pa3AbeHieMb
на земли в Напротивъ того, еститвенво думать, что эта
соотйтственность нерЫко будеть нарушаться, чего цер-
ковпвл будет•ь постоянно стремиться въ paBH0Bhci0 сь
политическою, на euapxik — идти по
дамъ ва pa.3B.aeHieMb на венди. Д“ствитвльно, ввива обЫнв-
шалса въ политичесвоиъ 0THomeHia часть Русской земли старалась
произвести такое же 060c06“Bie н въ церковномъ, т%мъ боне что
самостоятельность церкви отрава.аась и на политическоиъ органпвтЬ,
посхЬдиему Љльшую незавпспмость въ ряду другихъ рус-
скнхъ земель. Обыкновенною формой, въ вот01К)й осуществлялись по-
добпыа стреилеийя, служило ос.обенной enapxiB, гпва во-
торй по Ba3HaqeHio своему исключительно завпс•ђлъ м•Ьстнаго
политическаго организма; обстоательство сообщало епар-
на воторня распадалась русскаа цервовь, пши-
характеръ: чраъ это превращались въ .ипствмл
церкви. Be.IBkil Новгородъ, рано ycniBtniA завоевать ce6i политиче-
скую независимость, рано добился п соотв'ђтственности церковнаго
общества съ гражданскимъ, а потону въ его вайчается соб-
ственно только заключительный ак•љ церковной борьбы, R.10HEBTinc-a
въ ycTpaaeHio остатковъ главы всей русской церкви на д•Ьла
Новгородской BXiaBi*, парализировавшаго Новгород-
скаго ВЛЦЫЕЯ, воторнП даже ва свою политичесхуо Шатељность
дегво мољ подвергнутьса церковной въ Мосвв%. Но
не усп•1иъ още Новгородъ окопчательио свести счеты съ Москов-
свимъ митрополитомъ, какъ въ его собственныхъ превлахъ уже воз-
никли совершенно тождественпыя достигнувъ въ начиђ
XlV фактической независимости отъ Новгорода въ полити-
ческомъ отношмйп, 11сковъ, его брать, начинаеть таго-
тнтьсл саиостоательни:тн съ церков-
ною отъ 11овгородсваго епископа и затвваетт въ 1307