очвркъ ВНУТРЕННЕЙ ИСТОРШ ЦЕРКВИ ВО ПСВОИ.

церковныхъ открывается n0M)uaHie гражданской

жизни, но и во взгляд•Ь на ннхъ церковь начинаеть выдвигать па иер-

вый планъ вм•Ьсто юридической фискальную сторону предмета, сооб-

разно съ вотороо церковныа BpeueHia п лица получали

гдаввымъ образомъ источника доходовъ.

Пчедствующнмъ ввевоиъ между этими двума между

BTopzeHieMb церкви въ пред•ћлы государства и ycBoeHieMb церковно-

сйтсваго характера, служило хозяйственное uonzeHie церкви. Въ

Новгорд%, хота уже время была опре-

Алена на владыки п ваеедральнаго храма десятина

изъ внажесвихъ доходовъ, выдававшиса владыкЬ до овца самостоя-

Новгорода 1), тЬмъ не мен•Ье десятина вскор•ћ

должна была уступить neptm мТсто въ содержанП1 владыки землимъ,

мпорын были жертвуемы на пользу церкви. Количество этихъ земем,

времени все возрастало, такт, что въ nou•McTBiH 11ов-

епнсконы въ числ•Ь своихъ waxI'lliA считали не только lIl)0-

стыл волости, но и городки: такъ, упоминаетсн владыч[йй городокъ

Молвотицы 2). этого обстоятельства Новгородскш владыка

нш:лъ, врой каноническаго, еще и свттское 8HueHie, быль не про-

сто главою Новгородской церкви, но н первымъ иозсмиьнымъ соб-

ственникомъ Великаго Новгорода, и въ вачшгв•Ь посхЬдинго, пользо-

виса вс•ђми правами и обязанностями другихъ, подобныкъ ему земле-

влад•юьцевъ. Оь одной стороны, если владыка и не превращался на

Руси въ могущественнаго феодала, у котораго въ одной рук'Ь быль

восохъ, а въ другой нечъ, какъ это замтчается на запад•Ь, не

мен•Ье обязанъ быль выставлать со своихъ земель въ нгЬкоторыхъ слу-

чвихъ особенный полвъ, владычвимъ стягомъ и состояв-

tniE подъ начальствоиъ владычняго воеводы, который распоряжался

имъ вполн•ђ по владыки 3). Съ другой стороны, въ Ве-

ликомъ Новгород•ь, подостаточидго государ-

1) Русев. достоп., 1, 82—85, 1137 г.; А. А. В., 1, 99, » 91, 1471 г.: ЗА на во-

•аоц• и ва Водого впдыц• цервви и десятина, пошли“ своя, в•кати ио ств-

рив•».

я) П. С. Р. Л., И, 216, г., 111, 1'3; тиъ ве, 111, 101, 101 г.: «гор.

впдычьнь городовъ Молвотиц».

3) П. С. Р. д., 127—128, 1471 г.: «А коневая рать но иошп въ Вшей

п ароп п иос"е, пвевв впдычепь етигъ не хотах: удвритие• ва

мо рать, гпгоаоще: •впдып ввит ва вапдъ п валивго виня руви во•

дни:ти, послит васъ впднп ва Певовичь». Ср. А. А. Э., 1, Ь, 9, 1И9