ОЧЕРКЪ ВНУТРЕННЕЙ Hcropm цврвви во повои.

33

стороны, владыка ве тегда могъ правиш,но совершать

чрезъ три года въ четвертый, по не вавис±вшямъ отъ него обстоя-

тельствамъ, кь числу принадлежали проволочки при его

его, вакъ одного изъ высшихъ правительствен-

ныхъ лицъ, въ политячесвихъ дьахъ Веливаго Новгорода, наконецъ,

отсюда съ митрополитомъ 1). Съ другой

стороны, и во взгллд•Ь ва пачинаетъ выступать

на первый планъ фискальнаа сторона предмета вм•ђсто юридической.

Владыви начинають сиотфть на подъгђздъ не вавъ на средство въ

за порадвоиъ въ церкви, пе вавъ на средство кь отирав-

владычнлго суда, а какъ на необходимый путь въ

богатаго дохода съ подчиненнаго духовенства. Сл•ьды подобнаго от-

uou:euia владывъ въ д•Ьлу сказываютса уже въ томъ время-

пребывав1а во llcE0BT, какое усвоила себ% владычняа ппактика. Для

въ порядовъ церковныхъ дЬъ, арх1епископъ

долженъ быль по обычаю ирожпвать во Псков•ђ четыре недТли или

Всацъ•, и хота митроиолить н говориљ, что apxieunck011b

обыкновенно „ованчнвагь вев дЬа недьв въ три, дв•Ь и меньше“

тђмъ не мейе въ сущности владыка старался ограничвть свои цер-

воввыя дЬа однимъ сборомъ схвдуемыхъ ему съ духовенства пош-

линь, ма чего, вонечно, требовалось не очень много и

было достаточно не тодьво двухъ -трь недьь, но и одной,

т%мъ бойе что оставшуюса на попахъ недоимку обяины были до-

брать нам±стннвъ и c060pcEie старосты 3). Но ужь это npwroe огра-

временя владычней ввзнтаф, будучи постоапнынъ

не могло ускользнуть от бдительнаго надзора Псковичей, не безъ осно-

BaHiH считавшвхъ необходимымъ дТатедьное yqacTie владыкъ въ двлахъ

церкви, и не могло ие вызвать со стороны 11скова. Пого-

A0BaHie Псковичей на небрежное 0TnpaBxenie владыками своихъ оба-

занпостей прорывается въ горькой жиоб'Ь л•Ьтониеца, который, ио

случаю визнта:ји владыки 1оны, продолжавшейса въ 1477 году ровно

чаыре недТли, а ве ваквхъ-либо дв вли три, зайчаеть, что вда-

1) П. С. Р. д., Ш, 74—77, 1328—1333 гг. тап во, Ш, 196, г.: «впдып

Ивавъ прюхв въ Новгородъ съ Моеввы отъ иитроподитв knnpina, а быль у

него пол четверта года».

Ели“, И. кв. Пи. Ш, 17—18. П. С. Р. д., У, 22, 1413 г.: «въ

был влвдып Ивань 2 иед•ли». Таиъ п, IV, 233, 1469 г.: «в въ Пион был,

иего 2 иедмв..

ст, ид. 2.