10 —

производства и большинства товаровъ почти постоянно

мфняются, а сАдовательно, постоянно м±няются ихъ м±повыя

Очевидно, что чрезвычайно удобно выражать ц±н-

ность всгьхъ товаровъ чрезъ какой-нибудь одинљ товаръ, ц±н-

ность котораго была бы возможно бол±е постоянной и воз-

МОЛЕНО бол±е общеизв±стпой. До сихъ порь мы говорили о

потребности въ идеальныхъ ц±нности, т. е. та-

кихъ при которыхъ изм±ряемая цгђнность не вхо-

дила въ дНствительное Если бы была потребность

только въ такихъ идеальныхъ то было бы воз-

можно избрать для Ц±НПОСТеЙ не тотъ товаръ,

который служить посредникомъ Но огромное боль-

шинство оц±нокъ при.ходптся на дНствительныя оц±нки 1),

т. е. на при которыхъ оц±ниваемый това.ръ входить въ

д±йствительное а танъ какъ войти въ днствитель-

ное значить быть обм±неннымъ на посредника мФны,

то поэтому посредник> М“ђны чаще всего служить и долженъ

служить ц±нности. Очевидно, что

изуврителя ц±нностей должна быть возложена на тотъ же то-

варъ, который дгьлается и что посредникъ

мгьны долженъ отличаться одновременно и тфми качествами,

которыя д±лаютъ его хорошимъ м±ны, и Ами ка-

чествами, которыя д±лаютъ его хорошимъ измгЬ-

1$нностей. Если бы для идеальныхъ оцфнокъ быль

избрань одинъ товаръ, а для дНствительныхъ другой, то не

было бы достигнуто единство измгЬрителя ц±нностей, такъ кань

д±йствительное всетаки по необходимости пользо-

валось бы м±ны, кань изм±рителемъ ц±нности. Есте-

ственное pa3BuTie денежнаго обращенЈя и привело на самыхъ

же первыхъ ступеняхъ кь тому, что всеобщимъ изм±рителецъ

ц±нностей сталь тотъ товаръ, который функгјю

2).

1) Л'[аркса (Капиталь, 1, 46), а за нимъ и Коссовскао (Цјн-

поств и цЈна: стр. 46), что деньги только идеально выиолпятотт, рол; из.м±,-

рителя нельзя считать вјрны.мљ.

2) Изъ только что сказаннаго видно, что не отличатотся сира.ведди-

востыо слова Хзюевонса: «Мы привыкли считать почти за необхо-

димое указанное соединенпт хотя его основанЈе слјдуетт, искатљ