— 240

35.614.105 +44.968.230); такимъ образомъ, въ

должно бы было находитьсл—599.922.З50 руб. асс.

Но въ 1819 г. было присту-

плено кь генеральному обмгђпу обращающихся ассигнацТ ста-

раго образца на новый, 60.whe трудный для поддгЬлки; обмгЬнгь

быль предпринять также и съ той цгЬлью, чтобы опредф-

лить съ точностью количество обращающихся 1),

Оказалось, что 10.940.56() руб. погибло отъ различпыхъ слу-

чайностей въ съ 1786 года до этого обмгђпа 2), и что,

слгьдовательпо, на означенную сумму должно бы было и умень-

шиться количество по Д'У;ло въ томъ, что прави-

тельству пришлось взамгьнъ представленныхъ фадьшпвыхъ

въ лоличестуЬ 6.794.520 руб. выпустить настоя-

этого дфйствительное •YMeHIAjeHie ассигналјй

произошло толЬко на сумму въ 4.146.040 (—

— 10.940.560—

6.794.520). Птакъ,• окончательное число обращающихся ассиг-

кь 1-му января 1824 г. должно было выражаться сум-

мой въ 595.776.310 руб. 040). это

количество оставалось неизмйзннымъ вплоть до 1839 г., когда

гр. Канкринъ приступилъ нь замгьчательной реформгь въ на-

шемъ денежномъ такъ кань онъ нашелъ „превра-

текучаго долга въ долгъ процентный безполезнымъ"

Гр. Капкринъ не только находилъ безполезнымъ превраще-

Hie текучаго долга въ процентный, но и дорого стоющимъ;

вскор± онъ ставплъ на видь, панъ 6.71H71taitUJit результатъ

своей политики, въ 20 милл. изъ расходовъ по

кредитной части; безъ такого c6epemeHi51 „слтвдовало бы при-

ступить кь божье тягостпымъ'\, говориль гр. Канкринъ

въ одной изъ своихъ 1йчей въ СовфтгЬ кредитныхъ устано-

(въ 1825 г.).

Безполезность и дороговизна обри-

сованы гр. Канкринымъ особенно ярко въ одной изъ поздн±й-

Указъ сената отъ 12 марта 1819 г.

2) Пос.МднТ передъ генералышй об.мјн•ь ассигнацт стараго

образца на повый быль произведень въ 1786 г., о чемъ мы въ своемъ

говорили. Г. напрасно сжегъ эти 10.940.560 руб. (стр. 97);

BcwjxcTBie этого у него получиласљ значительная неточность вт. таблиц'ћ III

(въ чиелгК ассигнацјй противь 1818—1S23 г.г.).