— 260 —
объема, то нгђтъ нужды, чтобы онъ равнялся всей' суммгЬ бу--
маж,НЫ.ХЪ денегъ; достаточно имгђть только такой фондъ, во-
торый мотетъ поддерживать размгђнъ дмствительно предъ-
являемыхъ бумажекъ•, „остальная бумага можетъ опираться
единственно на кредитгђ государства и 1). Дополни-
тельное гипотевой государственныхъ имуществъ
имгђетъ отчасти ту пользу, что оно ограничиваетъ выпускъ
отчасти ту, что усиливаетъ надежду на будущее
2). Изложенпый' сейчасъ взглядъ Кан-
крина на фондъ сшђдуетъ замгђтить, тамљ какъ онъ получилъ
въ 1839—43 гг.
Бумажныя деньги при правильномъ имВютъ,
по гр. Канкрина, выгоды: 1) ошв увеличи-
ваютъ свободный капиталь страны: бумажныя деньги пред-
ставляютъ изъ себя Takie знаки цгђнности, которые ничего
не стоять, но за которые Амь пе MiHrhe можно покупать
продукты и рабочую силу; поэтому при бу-
матныхъ денегъ можно больше употреблять капиталовъ въ
безъ нихъ 3). 2) Займъ, бумажныя день-
ги позволяютъ сберегать издержки на „ремонтъ” депежнаго•
капитала страны: тутъ получается какъ отъ того,
что металличес1йя деньги (не употребляемыя благодаря бу-
мажнымъ деньгамъ въ дНствптельномъ оборот±) не стира-
ются и не теряются, такъ и отъ того, что часть нужпыхъ
для страны денегъ вполнтђ можетъ быть бумагой 4).
З) Наконецъ, благодаря бумаг± денежные обороты
совершаются легче и удобн±е б).
Невыгоды бумажныхъ денегъ, полагаетъ гр. Канкринб,
гораздо ботве многочисленны. Ошв, по его MHiHi10, состоять
въ сл±дующемъ. 1) Невозможно опретђлить практически раз-
мЫъ выпуска бумажныхъ денегъ. Впрочемъ, разсуждая тео-
ретически, можно сказать, что безвредная масса бумажныхъ.
денегъ слагается изъ двухъ суммъ: а) изъ такой суммы, ко-
торая увеличиваетъ свободный капиталь страны настолько,.
1) Ibid., 51
2) Ibid., 52.
3) Ibid., 53
4) 1bid.,
ь) lbid.. 54