— 260 —

объема, то нгђтъ нужды, чтобы онъ равнялся всей' суммгЬ бу--

маж,НЫ.ХЪ денегъ; достаточно имгђть только такой фондъ, во-

торый мотетъ поддерживать размгђнъ дмствительно предъ-

являемыхъ бумажекъ•, „остальная бумага можетъ опираться

единственно на кредитгђ государства и 1). Дополни-

тельное гипотевой государственныхъ имуществъ

имгђетъ отчасти ту пользу, что оно ограничиваетъ выпускъ

отчасти ту, что усиливаетъ надежду на будущее

2). Изложенпый' сейчасъ взглядъ Кан-

крина на фондъ сшђдуетъ замгђтить, тамљ какъ онъ получилъ

въ 1839—43 гг.

Бумажныя деньги при правильномъ имВютъ,

по гр. Канкрина, выгоды: 1) ошв увеличи-

ваютъ свободный капиталь страны: бумажныя деньги пред-

ставляютъ изъ себя Takie знаки цгђнности, которые ничего

не стоять, но за которые Амь пе MiHrhe можно покупать

продукты и рабочую силу; поэтому при бу-

матныхъ денегъ можно больше употреблять капиталовъ въ

безъ нихъ 3). 2) Займъ, бумажныя день-

ги позволяютъ сберегать издержки на „ремонтъ” депежнаго•

капитала страны: тутъ получается какъ отъ того,

что металличес1йя деньги (не употребляемыя благодаря бу-

мажнымъ деньгамъ въ дНствптельномъ оборот±) не стира-

ются и не теряются, такъ и отъ того, что часть нужпыхъ

для страны денегъ вполнтђ можетъ быть бумагой 4).

З) Наконецъ, благодаря бумаг± денежные обороты

совершаются легче и удобн±е б).

Невыгоды бумажныхъ денегъ, полагаетъ гр. Канкринб,

гораздо ботве многочисленны. Ошв, по его MHiHi10, состоять

въ сл±дующемъ. 1) Невозможно опретђлить практически раз-

мЫъ выпуска бумажныхъ денегъ. Впрочемъ, разсуждая тео-

ретически, можно сказать, что безвредная масса бумажныхъ.

денегъ слагается изъ двухъ суммъ: а) изъ такой суммы, ко-

торая увеличиваетъ свободный капиталь страны настолько,.

1) Ibid., 51

2) Ibid., 52.

3) Ibid., 53

4) 1bid.,

ь) lbid.. 54