— 241 —

шихъ рЪчей, произнесенныхъ имъ въ C0BiT'h кредитныхъ

ycTaH0BJIeHii•, именно, въ i10HT13 1827 года Канкринъ произ-

несъ ртћчь, въ которой между прочимъ говорилъ: „npiocTa-

H0BJIeHie а особенно столь

безполезнаго по ихъ въ процентпый

долгъ не имгђло и не имгђетъ никакого невыгоднаго

на сихъ кредитныхъ денегъ. Нынј дозпано, что

какъ предметъ, наибошђе

отъ общаго не сшђдуетъ точно одинаковымъ зако-

намъ, какъ ихъ упадокъ; ибо тамъ дНствуетъ надежда, всегда

кь склонная, а здФсь страхъ, всегда увеличиваю-

Но если бы въ самомъ дълъ попра-

вились по точному размсђру ихъ то одинаково

неоспоримо, что публика паки должна была бы перенести отъ

ихъ вссђ n3MiHeHi51 въ частномъ и

всТ тсв убытки, только въ обратномъ видгь, которые

времени п обстоятельствъ перенесла уже отъ упадка оныхъ.

Напротивъ, при нринятой системгЬ ни умножать, ни умень-

шать кредитъ пхъ прочно• установился, перемгВны

въ курс; ихъ на звонкую монету столь малозначительны, что

пи въ быту хозяйственномъ, ни въ оборотахъ промышлен-

ности, ни въ коммерческихъ, ни относительно

векседьнаго курса не представляютъ никакого неудобства;

достоинство капиталовъ и всякаго рода собственности остают-

ся неизмЪнны. Итакъ, для чего истреблять способъ платежей,

въ которому всЪ имгђютъ и въ которому привычка.

повсемЪстно у насъ укоренилась, для чего замънять кредит-

ныл деньги звонкимъ оборотнымъ капиталомъ, который должно

бы съ новыми пожертвованјями, ибо масса золотой

и серебряной монеты, кань она ни значительна въ государ-

стй, однако была бы далеко недостаточна для всъхъ обо-

ротовъ, особенно при еще у насъ частныхъ кре-

дитныхъ бумагъ и по пространству нашихъ областей“. Та—

кимъ образомъ, по MwhHi10 гр. Канкрина, безпо.цезность уничто-

состояла въ томъ, что оно не вело кь возвы-

цЪны а дороговизна заключалась въ томъ,

что нужно было дфлать (напр., заклю-

чать иностранные займы для монеты въ

страну).

16