— 241 —
шихъ рЪчей, произнесенныхъ имъ въ C0BiT'h кредитныхъ
ycTaH0BJIeHii•, именно, въ i10HT13 1827 года Канкринъ произ-
несъ ртћчь, въ которой между прочимъ говорилъ: „npiocTa-
H0BJIeHie а особенно столь
безполезнаго по ихъ въ процентпый
долгъ не имгђло и не имгђетъ никакого невыгоднаго
на сихъ кредитныхъ денегъ. Нынј дозпано, что
какъ предметъ, наибошђе
отъ общаго не сшђдуетъ точно одинаковымъ зако-
намъ, какъ ихъ упадокъ; ибо тамъ дНствуетъ надежда, всегда
кь склонная, а здФсь страхъ, всегда увеличиваю-
Но если бы въ самомъ дълъ попра-
вились по точному размсђру ихъ то одинаково
неоспоримо, что публика паки должна была бы перенести отъ
ихъ вссђ n3MiHeHi51 въ частномъ и
всТ тсв убытки, только въ обратномъ видгь, которые
времени п обстоятельствъ перенесла уже отъ упадка оныхъ.
Напротивъ, при нринятой системгЬ ни умножать, ни умень-
шать кредитъ пхъ прочно• установился, перемгВны
въ курс; ихъ на звонкую монету столь малозначительны, что
пи въ быту хозяйственномъ, ни въ оборотахъ промышлен-
ности, ни въ коммерческихъ, ни относительно
векседьнаго курса не представляютъ никакого неудобства;
достоинство капиталовъ и всякаго рода собственности остают-
ся неизмЪнны. Итакъ, для чего истреблять способъ платежей,
въ которому всЪ имгђютъ и въ которому привычка.
повсемЪстно у насъ укоренилась, для чего замънять кредит-
ныл деньги звонкимъ оборотнымъ капиталомъ, который должно
бы съ новыми пожертвованјями, ибо масса золотой
и серебряной монеты, кань она ни значительна въ государ-
стй, однако была бы далеко недостаточна для всъхъ обо-
ротовъ, особенно при еще у насъ частныхъ кре-
дитныхъ бумагъ и по пространству нашихъ областей“. Та—
кимъ образомъ, по MwhHi10 гр. Канкрина, безпо.цезность уничто-
состояла въ томъ, что оно не вело кь возвы-
цЪны а дороговизна заключалась въ томъ,
что нужно было дфлать (напр., заклю-
чать иностранные займы для монеты въ
страну).
16