— 186 —
или не было, Допускалось поручителюпао въ обез-
иска.
Пункть 5-й указа этого постановляетъ:
«А ежели усмотр±но будеть, что у того
опимпчика на толикое число, сколько въ че-
лобитыЬ истцов± показано иску, движимаго
и недвижимаго имеЬ}-Йя не будетъ, то собравъ
по немъ поруки, которымъ въ томъ иску мож-
но в±рить, что ему до того Фиа не
сжхать, и въ Збор•Ь т-Ьхъ порукъ сроку бол±е
нед±ли не давать; а буде порукъ по комь не
будеть„ то держать его подъ арестомъ»...
и въ пунктеЬ 8-мъ тамъ-же:
«...а по допросовъ по истцап
брать поруки, что инъ до верш,енья двла не
отлучаться поруки брать по такихъ, у
кого неЬтъ пожитковъ довольно, какъ о томъ
писано выше)».
Изъ этихъ крм•Ь того видно,
что при созданномъ по указу о форм± суда но-
вомъ порядк± процесса была отм±нена Москов-
ская «порука кь суду»; порука же «съ суда» хотя
и д±йствуетъ, но лишь вспомогательно, за недо-
статкомъ другихъ способовъ исковъ 1).
1) Сравн. 110HeHeHie этото правила въ Полн. Собр. Закон. т.
XXII, 16160 (1785 г.); «Хотнжъ означеннымъ 1723 тода о Цюриј;
Ьуда указомъ и пудпиеано по отв1;тчик1; собирать поручныя записи;
однако онын не такъ какъ до сего приставныя намати браны
были до подачи еще исковато но уже по подач± шато, и
то только въ такомъ случаеЬ, ежели у отлтчнка, противь написан-
нато въ исковомъ иску но будетъ».