— 186 —

или не было, Допускалось поручителюпао въ обез-

иска.

Пункть 5-й указа этого постановляетъ:

«А ежели усмотр±но будеть, что у того

опимпчика на толикое число, сколько въ че-

лобитыЬ истцов± показано иску, движимаго

и недвижимаго имеЬ}-Йя не будетъ, то собравъ

по немъ поруки, которымъ въ томъ иску мож-

но в±рить, что ему до того Фиа не

сжхать, и въ Збор•Ь т-Ьхъ порукъ сроку бол±е

нед±ли не давать; а буде порукъ по комь не

будеть„ то держать его подъ арестомъ»...

и въ пунктеЬ 8-мъ тамъ-же:

«...а по допросовъ по истцап

брать поруки, что инъ до верш,енья двла не

отлучаться поруки брать по такихъ, у

кого неЬтъ пожитковъ довольно, какъ о томъ

писано выше)».

Изъ этихъ крм•Ь того видно,

что при созданномъ по указу о форм± суда но-

вомъ порядк± процесса была отм±нена Москов-

ская «порука кь суду»; порука же «съ суда» хотя

и д±йствуетъ, но лишь вспомогательно, за недо-

статкомъ другихъ способовъ исковъ 1).

1) Сравн. 110HeHeHie этото правила въ Полн. Собр. Закон. т.

XXII, 16160 (1785 г.); «Хотнжъ означеннымъ 1723 тода о Цюриј;

Ьуда указомъ и пудпиеано по отв1;тчик1; собирать поручныя записи;

однако онын не такъ какъ до сего приставныя намати браны

были до подачи еще исковато но уже по подач± шато, и

то только въ такомъ случаеЬ, ежели у отлтчнка, противь написан-

нато въ исковомъ иску но будетъ».