— 196 —

института поручительства всеЬ элементы, чуждые

гражданскому праву. Теперь не встр±чается бо-

въ источникахъ на отв±тственность

поручителя по договору частнаго лица съ казной

въ добрмъ или тихой

жизни главнаго обязаннаго.

Отличая правительства, въ смысл± го-

сударственномъ, отъ казны (fiscus), какъ лица

юридическаго, законъ старается приравнять по

возможности посл±днее кь другимъ субъектамъ

гражданскаго частнаго права. законопо-

касающихся поручительства при догово-

рахъ съ казной, заключается лишь въ понятномъ

законодателя дать сд±лкамъ этимъ 60-

Л“Ье точности, ясности и въ цВляхъ

и произвола, ко-

торые необходимо возникли бы, при низкомъ

нравственномъ уровн± чиновничества того вре-

мени, если бы въ области договоровъ съ казною

точныя правила и были зам±нены

господствующимъ въ договорныхъ

частныхъ лицъ между собою правиломъ: «дого-

варивающимся сторонамъ оставляется на волю

включать въ договоръ, по обоюдному

и по ихъ усмотрЫю, законамъ

не противныя» (т. , ч. 1-я Св. Закон. ст. 15 30) 1).

S 92. Съ «особенными поручи-

тельство, относящееся собственно только кь обез-

д) Сравн. полн. собр. Зак. 1838 (1701 5,365 (1729

1'П56, ст. 1, (1761 2-0 И. С. З. 365 (1826 г.) и др.