— 196 —
института поручительства всеЬ элементы, чуждые
гражданскому праву. Теперь не встр±чается бо-
въ источникахъ на отв±тственность
поручителя по договору частнаго лица съ казной
въ добрмъ или тихой
жизни главнаго обязаннаго.
Отличая правительства, въ смысл± го-
сударственномъ, отъ казны (fiscus), какъ лица
юридическаго, законъ старается приравнять по
возможности посл±днее кь другимъ субъектамъ
гражданскаго частнаго права. законопо-
касающихся поручительства при догово-
рахъ съ казной, заключается лишь въ понятномъ
законодателя дать сд±лкамъ этимъ 60-
Л“Ье точности, ясности и въ цВляхъ
и произвола, ко-
торые необходимо возникли бы, при низкомъ
нравственномъ уровн± чиновничества того вре-
мени, если бы въ области договоровъ съ казною
точныя правила и были зам±нены
господствующимъ въ договорныхъ
частныхъ лицъ между собою правиломъ: «дого-
варивающимся сторонамъ оставляется на волю
включать въ договоръ, по обоюдному
и по ихъ усмотрЫю, законамъ
не противныя» (т. , ч. 1-я Св. Закон. ст. 15 30) 1).
S 92. Съ «особенными поручи-
тельство, относящееся собственно только кь обез-
д) Сравн. полн. собр. Зак. 1838 (1701 5,365 (1729
1'П56, ст. 1, (1761 2-0 И. С. З. 365 (1826 г.) и др.