— 19.3 —

деть нечего, и тотъ достальной долгь взяти на

порутчикахъ его, кто бу деть въ лицахъ»; сравн.

• х, 202).

Равнымъ образомъ п. 19 того же закона 1758 г.,

взаимныхъ сопоручителей,

есть простое pa3McHeHie хараго Московскаго пра-

вила о насл±дственности договорнаго поручитель-

ства; о на

имущество умершаго сопоручителя равнымъ обра-

зомъ есть лишь этого правила. Впервые

въ закон•к встр±чается зд±сь бол±е точная ре-

сопоручителей между со-

бою. Но вищКть зд±сь совершенно

новое сравнительно съ выработанными на Мо-

скв± обычаемъ нормами ad hoc — то-же было бы,

по моему не Арно. Московское законо-

дательство не вмпшивалось во взаимныя отношени

сопоручителей, вполн± предхгавляя эту область

личному сгоронъ вь каж-

домъ отд±льномъ случа± («И намъ порутчикамъ

сам±мъ между собою в±датца»). Изъ принципа

же невм±шательства нельзя выводить

т±хъ или другихъ правилъ.

3) Указъ 1767 года—о порядк± съ

поручителей при казенныхъ откупахъ — въ свою

очередь буквально повторяетъ даже самыя выра-

Московскихъ поручныхъ по договора.мъ съ

казной—объ отв±тственносги поручителей, «кои

въ лицахъ будутъ, безрозвытно».

4) Въ о казенныхь подрядахъ и по-

13