— 19.3 —
деть нечего, и тотъ достальной долгь взяти на
порутчикахъ его, кто бу деть въ лицахъ»; сравн.
• х, 202).
Равнымъ образомъ п. 19 того же закона 1758 г.,
взаимныхъ сопоручителей,
есть простое pa3McHeHie хараго Московскаго пра-
вила о насл±дственности договорнаго поручитель-
ства; о на
имущество умершаго сопоручителя равнымъ обра-
зомъ есть лишь этого правила. Впервые
въ закон•к встр±чается зд±сь бол±е точная ре-
сопоручителей между со-
бою. Но вищКть зд±сь совершенно
новое сравнительно съ выработанными на Мо-
скв± обычаемъ нормами ad hoc — то-же было бы,
по моему не Арно. Московское законо-
дательство не вмпшивалось во взаимныя отношени
сопоручителей, вполн± предхгавляя эту область
личному сгоронъ вь каж-
домъ отд±льномъ случа± («И намъ порутчикамъ
сам±мъ между собою в±датца»). Изъ принципа
же невм±шательства нельзя выводить
т±хъ или другихъ правилъ.
3) Указъ 1767 года—о порядк± съ
поручителей при казенныхъ откупахъ — въ свою
очередь буквально повторяетъ даже самыя выра-
Московскихъ поручныхъ по договора.мъ съ
казной—объ отв±тственносги поручителей, «кои
въ лицахъ будутъ, безрозвытно».
4) Въ о казенныхь подрядахъ и по-
13