— 191 —
оныхъ коронныхъ пов±ренныхъ и на насл•ћдни-
кахъ, а у „кого поруки, то и на поручителяхъ
ихъ (и на насјуЬдникахъ ихъ, п. 33 кто изб нип
Вб лицајб и кь платежу въ безро—тно,
безо всякаго (п. 1).
Съ по уставу о Банкротахъ, 1800
года возможности поручительства 66
части главнаго обязательства, правительство въ
одномъ своемъ (о казенныхъ подрядахъ
и поставкахъ по Черноморскому Департаменту,
1826 г. SS 20 и 21) признало возможность прим±-
подобнаго поручительства при
казенныхъ подрядовъ и поставокъ, разъяснивъ
лишь при этомъ, что подобное поручительство
въ части « должно быть не мењЬе, какъ на шес-
тую часть всей суммы», т. е. другими словами,
опред±лило minimum разм±ра поручительства въ
1/6 суммы главнаго обязательства. Если же кром±
того подрядчикъ бралъ впередъ изъ казны денегь
въ счетъ подряда, деньги эти могли быть выдавае-
мы лишь при дач± зато залога или поручитель-
ства «рубль за рубль».
S 90. Г. Капустикь утверждаетъ. что въ Им-
права произошли коренныя
реформы въ институт± поручителытва. Бывшее,
будто бы, единымъ по древнему русскому праву
поручительство новыми законами оказа-
лось разбитыкь на части; при чемъ изъ частей
1) Сравн. 2-е полн. собр. Зак. т. ХП, 042 (1837