— 191 —

оныхъ коронныхъ пов±ренныхъ и на насл•ћдни-

кахъ, а у „кого поруки, то и на поручителяхъ

ихъ (и на насјуЬдникахъ ихъ, п. 33 кто изб нип

Вб лицајб и кь платежу въ безро—тно,

безо всякаго (п. 1).

Съ по уставу о Банкротахъ, 1800

года возможности поручительства 66

части главнаго обязательства, правительство въ

одномъ своемъ (о казенныхъ подрядахъ

и поставкахъ по Черноморскому Департаменту,

1826 г. SS 20 и 21) признало возможность прим±-

подобнаго поручительства при

казенныхъ подрядовъ и поставокъ, разъяснивъ

лишь при этомъ, что подобное поручительство

въ части « должно быть не мењЬе, какъ на шес-

тую часть всей суммы», т. е. другими словами,

опред±лило minimum разм±ра поручительства въ

1/6 суммы главнаго обязательства. Если же кром±

того подрядчикъ бралъ впередъ изъ казны денегь

въ счетъ подряда, деньги эти могли быть выдавае-

мы лишь при дач± зато залога или поручитель-

ства «рубль за рубль».

S 90. Г. Капустикь утверждаетъ. что въ Им-

права произошли коренныя

реформы въ институт± поручителытва. Бывшее,

будто бы, единымъ по древнему русскому праву

поручительство новыми законами оказа-

лось разбитыкь на части; при чемъ изъ частей

1) Сравн. 2-е полн. собр. Зак. т. ХП, 042 (1837