— 199 —
При этомъ отв±тственность поручителей не пре-
вышала разм±ра той части обязательства, въ ко-
торой дана была имъ порука. Сопоручители от-
в±чали при этомъ не in solidum, но pro rata, pro
portionibus suis (SS 177, 178, 176).
S 93. Указанныя «правила» 1830 года дм-
ствительно установили у насъ особый видь по-
ручительства при договорахъ частныхъ лицъ съ
казной. Но если мы внимательн±е всмотримся въ
этихъ то увидимъ въ нихъ
лишь попытку позднљйшиха кодификаторвъ вне-
сти на чужеземной почвеЬ положе-
о fidejussio въ веЬковой институтъ русской
поруки, и при томъ попытку крайне неудачную.
Д±ло въ томъ, что законъ самъ себ± закрылъ
возможность осуществлять на практик± новыя
правила о поручительств±: въ S 46, указывая слу-
чаи, при которыа;б только допускается поручи-
тельство при договоровъ съ казною,
законъ вмеЬсто поручительства, какъ понимаетъ
посл±днее права, везд± (кром± п. 4-го)
говорить о кругово» порукљ, т. е. о солидарной
отв±тственности ц±лыхъ и обществъ
лицъ другъ по друг±. Спрашивается, была-ли ка-
кая возможность при подобныхъ правила
ss 171,
174, 176, 177 и 178-го cit.,
исключительно кь поручительству, прим±нять
кь институту иного характера — круговой по-
рук±? На мертворожденность этого щЬтища ко-
дификаторовъ Николаевскаго времени указываеть