— 199 —

При этомъ отв±тственность поручителей не пре-

вышала разм±ра той части обязательства, въ ко-

торой дана была имъ порука. Сопоручители от-

в±чали при этомъ не in solidum, но pro rata, pro

portionibus suis (SS 177, 178, 176).

S 93. Указанныя «правила» 1830 года дм-

ствительно установили у насъ особый видь по-

ручительства при договорахъ частныхъ лицъ съ

казной. Но если мы внимательн±е всмотримся въ

этихъ то увидимъ въ нихъ

лишь попытку позднљйшиха кодификаторвъ вне-

сти на чужеземной почвеЬ положе-

о fidejussio въ веЬковой институтъ русской

поруки, и при томъ попытку крайне неудачную.

Д±ло въ томъ, что законъ самъ себ± закрылъ

возможность осуществлять на практик± новыя

правила о поручительств±: въ S 46, указывая слу-

чаи, при которыа;б только допускается поручи-

тельство при договоровъ съ казною,

законъ вмеЬсто поручительства, какъ понимаетъ

посл±днее права, везд± (кром± п. 4-го)

говорить о кругово» порукљ, т. е. о солидарной

отв±тственности ц±лыхъ и обществъ

лицъ другъ по друг±. Спрашивается, была-ли ка-

кая возможность при подобныхъ правила

ss 171,

174, 176, 177 и 178-го cit.,

исключительно кь поручительству, прим±нять

кь институту иного характера — круговой по-

рук±? На мертворожденность этого щЬтища ко-

дификаторовъ Николаевскаго времени указываеть