— 48 —

принимали всегда только члены елевсинскихъ жреческихъ

фамијй Евмолпиды и Кирики. Однако права Кириковъ въ этомъ

сойтђ были ограничены сравнительно съ правами Евмолпидовљ.

Они могли хвлать докладъ о происшедшихъ во время

мелкихъ безпорядкахъ и важныхъ npecTyrueHiTb, могли обвинять

подсудимыхъ, указывать на ть или относи-

тельно законы, но примвнать эти законы, формулировать

приговоръ они не им•Ьли права 1). Это право принадлежало Евмод-

пидамъ, потому-то у оратора 2), у Димосеена 3) и въ схојдхъ

кь Димосеену 4) упоминаются одни только Евмодпиды, какъ судьи

Ахъ, которые провинились въ чемъ нибудь противь Ар-

химандритъ Хрисанеъ очень м%тко назвиъ этотъ судь надъ про-

винившимися противь нервообразомъ (См.

Хрис. Истор. penrii V2. 113). Священный сойтъ руководился въ

своихъ приговорахъ не только законами относительно , но

и устными сохранявшимися въ жреческихъ едевсин•

скихъ По древнихъ грековъ, эти

110Jb80BaBrniau большимъ YBazeHieMb, им•Ьли своимъ миеическимъ

источникомъ (беароб;) Триптолема• 6). Несмотря на

кажущуюся неопрехћленность ттхъ съ которыми должны

были сообразоваться въ своихъ Евмолпиды, несмотря на

полное, повидимому, npeNcTaBOHie приговора голосу ихъ сойсти,

они не могли быть произвольны въ своихъ За не•

правильное pinreHie дгЬла они подвергались какъ видно

изъ слова оратора Эсхина 6).

По закону Солона совТта обсуждавшаго различные

вопросы, касавш1еся лицъ съ какой-нибудь стороны обратившихъ на

смя властей во время праздника [Ера pooii], происходили

въ день большихъ мистерЈй въ аеинскомъ Едевсити 7). Туда

1) Andoc. De mysteriis. с. 116.

2) [Lys.] И. 10.

3) Димосеенъ въ р%чи противь говорить: т:рд; Ebtxoi7ti6a;

(с. 27), не упоминая о Кирикахъ.

4) Schol. ad с.

ь) Porphyr. abst. IV. с. 22.

в) Aeschin. Contra Ctesiph. с. 18: Лоу то); xai та; iEPEia;

etyat б убедо;,....

xai об ехбуоу i6iq, хаћ xotyi EbtL0iTti6a;

Кђриха; xai тоЬ< Й).Хои€ аламта;.

7) Andocyd. De mysteriis. с. [11.