осмотримъ 01*жде на общее этого разсказа, какъ

понимался онъ до сихъ порь по менве древнимъ

нашего ЛВтописнаго Свода, и перейдемъ, за твмъ, кь нвкоторымъ

ero под—остнмъ, въ томъ вид%, какъ представляетъ намъ ихъ

боле дрняя редакцт, въ р е:кнхх ЦАРЙ, при возста•-

новленномъ правильномъ чтенвт.

Зам•тимъ напередъ главную разницу поздн"шихъ

отъ ден%ЙшеЙ при настоящемъ ел чтенПк Разница эта

состоитъ именно въ томъ, что тогда какъ въ древн"шихъ спискахь

и, въ томъ числв, въ Афтопнсцк р Декнхх стоить просто

слово: поздн"ийе списки стараются объяснить это слово, на

псмяхъ, словомъ:

Этоло слово и дало поводь н•которымъ переписчикамъ и

первлывателямъ слога въ Лвтописномъ Своп, не понимавшимъ

настоящаго смысла и значе»йя словъ первобытной Отописи, и думав-

шимъ исправить устар3в11йй слогь отописнаго r10BtcTB0BaHiR,—

произвести не мало въ тексо древн%йшаго изъ нашихъ

Врменниковъ. Они и вообще пермВняли въ немъ буквы, слоги и

перставлнли слова, переиначивали смыслъ цВдыхъ

и фали свои произвольныя вставки и урвзки. Такъ и зд%сь,

прочитавъ въ ckaaaHiH Л%тописца: ан ' ШАIГХ вое,их поим:

коми НЗА'ЬААТН н астаантн кора;лн на коми. И вывшу

ампдша пек ПОЛА, н кх приняли сово

за паруса, и соображая, что если Олегъ пришель кь Константино-

полю по суху на парусахъ, то ему сЛдовало и отойти отъ города

на парусахъ же, вздумали изукрасить простой, безъискуственный

равсказъ Лтописи, въ c00TBtTTBie съ измышленнымъ

ими Олега кь Константинополю въ лодьнхъ, на копсахъ,

по сухому пути, —вставкою свс»го почему кь концу

и прибавили: н вмпша Р чек прК паволочнтьи, а

Саок•нн кропТЙНЫА, н актрх; н ркоша СпаКне:

ионы толмтннам, даны с•утк пр•е кеопннныд. ,

А всЛцствЈе того, они поставхны бьии въ необходимость ис-

казить и прдыдущее cka3aHie, т. е. вм•сто подлиннаго изло-

же»йн, сохранившагося въ первоначальномъ видь въ списк•

топнща РДскнцх « Ичжт: • них Ртом