— 22 —

му же, если рать эта была съ Олегомъ въ его походВ, дань была

затребована имъ, обойдя ее, только на одн• ладьи. Причина этому,

по нашему. мнойю, заключцась въ томъ, что рать эта была наем-

ная, и состояла именно изъ кочевниковъ, и.аи т•Вхъ враждебныхъ

племенъ, жившихъ по степямъ, которын по огромнымъ простран-

ствамъ, ими населяемыиъ, гдв всего удобн•ве

быль на коняхъ, могли быть хорошею конницею, а притомъ же

наЙмомъ своимъ у Оаега заручали ему мирныя отноше»йя кь сво-

имъ улусамъ, что было впо.ан• необходимо для него при перход•в

до Царнграда. Но будучи такими только наемниками въ его войск%,

они Пмъ самымъ теряли уже право на дань, которая, естественно,

должна была принадлежать только кровнымъ Руссамъ и

не имВвшимъ, кромв этой дани, никакого другаго

за подъятые на войн• труды. Въ Лтописи нашей мы видимъ

даже свид•тельство о томъ, что Печен%ги, напр., были

именно наемниками у руссовъ, при ихъ войнахъ. Такъ Отопись

говорить объ Игор%: Печенљш ная, а о Варнгахъ, Словенахъ и

Кривичахъ—совокупивб, чвмъ ясно означается, что посл,џЙе уча-

ствовали въ поход•В не по найму, а по призыву, по добровольному

наконецъ, вопросъ заклкяается въ томъ:

отъ чего нигд•В въ нашихъ Лтописяхъ говорится, . какимъ

именно путемъ направлялись Олеговы дружины кь Царюграду.

Первоначальная отопись наша объ этомъ совершенно умалчиваетъ.

ввроятно, потому, что составитель ен писиъ для сов“енниковъ,

которымъ путь этотъ, какъ и всв npieMbI выше означеннагп по-

хода, бьии вполнВ изввстны и не трбовали никакихъ описанж.

Но дла тогдашнихъ Грековъ вопросъ этотъ им•влъ такоЙ же инте-

ресъ, какъ и для насъ, потомковъ Руссовы Благодаря .мозна-

тельности Константина Багрянороднаго, охранилось и для наеь

I13Btc-Tie объ этомъ пути. Дополняя нашу Лтопись

n0ka3aHiRMH Багрянороднаго, мы мотмъ опныить, какъ именно

и по какимъ мвстамъ двигалась рать Олегова кь Царюгрцу на

конитъ и во кораблитъ. Припомнимъ зд•сь слова Лтописца о по-

хоп Олега.

Ид: нз Ге•кн...

н под кокон бармы,

Слонны, Чудь, Кензнун, тек, Потны н н