Слопнш.«: кеоп\йны, н тако,. измвнить

паколочнты,

слово нчјнт• на нвш:Йт•, и выпустить слово сигом: ; черезъ

что это совершенно и по-

служило йотомъ камнемъ соблазна и r1FTb1kaHiR для послдую-

щихъ переписчиковъ, издателей л#гописеЙ и историковъ.

Нашимъ ученыиъ изсЛдователямъ Лтописнаго Mipa не мбгло

не быть изв•стно, что въ той глубокой дености, кь которой

написийе нашей Лтописи, вм•Всто нов“шагр

Иова: употреблялись обыкйовенно слова: ААРНАО , адени

АА? нназ и ВКТ рнао', но никакъ не пр•Е, упот*явшееся всегда

въ иномъ почему и л•втописатель нашь ни-

какъ не могъ бы уяот*ть этого послдняго слова тамъ, гд•В онъ

хотВлъ бы выразить noHRTie поэтому то и всВ толкова•йн

слова въ смысл никакъ не могутъ быть вымены

изъ наст•оящаго, денто его смысла, а основываются вст только на

излишнемъ уват»йи кь т3мъ позднвйшимъ припискамъ въ тексП,

гдВ смош сбъясняетсв въ смысл Приписки эти,

всякаго сомнВнП1, никакъ, однакоже, не должны бы были служить

прв%ркою для текста, гораздо болье деняго, ч•мъ онВ, и гораздо

боле достов•рнаго; а напротивъ, сами онВ должны бы непрем%нно

пров•ряться какъ этимъ текстомъ, такъ и тою исторической

критикой, которая зиждется вся на B03cNH0B.aeHiH правильнаго

Лтописей.

velum, вденло.«з ДВян. Ап.

XXVII, 19. гаденло кое АКIАКН01 ИЈорникъ Григ.

мних. Арх. рук. XIV в. л. 82 об. Й КОРАБАЬ Г? АААШ'

полны л. 85. отстепн отщх нашь

См. у Вост. и Мика.

2. Йдрнп—ср. мн. iota, в•втрила. Иоанн. ЛЁств. ХИ в. (см.

Вост. декс. т. л. 5).

—Еот[оу, vehun. Пмуак Паи. Тихом. т.

денна

стр. 205 изъ Палеи: коеаьль ндњш• со ПОАНХ

См. у Вост. и Мика.

Ё ктенло. — [0v[oy. velum. б'Етенп оп•ртити ДВан. Ап.

XXVII, 15. кофангш' ст. ВО: во; дангш: мало: 1'КТ4НА0.

Си. у Вост. и Мика.