&гко могло случиться, что вс• драгоц•нвыя вещи, присланныя
съ ними, остались на Руси, сами же они, какъ ослушники Импера-
ТФ:коЙ власти, бьии изгнаны и на возвратномъ шути могли быть
огр"Еиы и нвкотбрые изъ нихъ убиты, какъ это и случилось.
За тВмъ намъ осТЕТся отм%ить только причины, по ко-
торымъ мы исключили одно слово изъ текста нашего ЛВтописца.
Вь подаинникв сказано: ты таком пмтоншн По•айнд,
мо gz в Слто мы исключим здвсь по
слдующимъ Во многихъ списках•ь слова этого вовсе не
находится; да и находитыя въ Первоосновной Лвтописи оно никакъ
не могао и сеютавлнеть только уже поздн•йшую, совершенно не-
правильную приписку на пол, воищшую въ самыЙ
текстъ. Зд•воь мы считаемъ не лишнимъ укаить самую причину такоЙ
ош"чнИ вставки въ Лттопис.ь, видтйую въ большср на
счетъ самого слова: какъ поздн"шихъ отописателей,
пкъ и нов“шихъ толковатехй ихъ, какъ напр., Преосвященнаго
Фњаарта Архјепископа Черниговскаго, понимающаго подъ словомъ
Судь совершенно ошибочно: гавань. ДВло объясняется, по нашему
мнВнПо, прсто. Въ Л•тописи слово (Ядх поясняется
cpaBHeHieMb его съ ПоуаЙноЙ. Ни при первомъ, ни при послднемъ
саовВ, въ денвйшихъ Лћтописца, не находимъ ника-
кого noacHeHiR дан э•гихъ словъ. Очевидно, для современниковъ,
были совершенно понятны, и тутъ бьии
дан нихъ излишни. Они анаан, что какъ такъ и ПоуаЙна,
бьми r1PMtc•TiH, укр%пленныя валомъ, съ тыномъ, и обнесенныя
рвомъ, одно при залив% вь ВизантВ4, а kieBcktp, при рок
Почайн•в. Но читатели нашихъ Временниковъ, какъ и
составит•еаи ЛВтописныхъ Сводовъ, уже зна-
комство какъ съ ВизантЈЙскоЙ, такъ и съ отечественной Русско-
стараются, какъ мы видимъ, уже (бьясуить
себ•в эти слова, и отсюда, на поляхъ ЛВтописцевъ, являются, въ
нвкоторыхъ рдакцТхъ, приписки: а въ другихь, еще боле
позднихъ, инмјН1. И 0, и приписки, сдвланныя вовсе невпо-
падь, произошли отъ того, что не знали хорошо ни денеЙ
Византвт, ни древняго kieBa, ни пути, которымъ ходили
Руссы въ а зная только одно, что въ kieBB
есть рВка, и думая, что если съ нею сравнивается у древняго