писи, по списку монаха ЛаврентТ, только-что начатомъ netwraHieMb,
ученыЙ Нактор•ь при словахъ: «Тлагомтх в Атопниньн»,
указалъ на BapiaHTb: ноге:Й, находнијйса въ Радзивиловскомъ спи:
скв; этоть BapiaHTb, который не иначе можетъ быть прочтенъ, какъ
быль утаень пенимъ рдакторомъ Я. И. Бередниковымъ.
При совершенномъ кь д“у, при строго-
научномъ, не рутинномъ кь историческимъ памятникамъ,
какое отличаеть у насъ многихъ людеЙ науки, при совренномъ
ен, чуждомъ древняго духа для насъ рвшительно
необъяснимо cTapaHie нвкоторыхъ изъ нашихъ ученыхъ какъ бы
изгладить, по крайне; возможности, изъ денихъ нащихъ рукописей
это дорогое для вс%хъ Саавянъ имя, и тВмъ умалить и даже вовсе
уничтожить въ HcTopiH нашего просв%щеьля великое
гое7А, Нолгаежаго. Мы Ыственно никакъ не можемъ
понять, для какой именно причины, и по какимъ научнымъ и
разумнымъ ocH0BaHiRMb, дозволительно скрывать это имя, не при-
водя его даже въ BapiaHTaxb на своемв мвст%. Но такь именно
отнеслись кь этому двлу, при СоЫЙскаго Временника П. М.
СТР*Въ и, при перво; Л%тописи, Я. И. Беред-
никовъ. Что же выигриваетъ отъ подобной утаЙки дорогая
истина отечественноЙ нашей
Хотя трудно вполн% разгадать и положительно опред«лить,
когда и по какимъ именно причинамъ имя Тригор7А,
въ ден3Йшнхъ ЛВтописныхъ спискахъ, зам%нено именемъ
вь Ипатьевскомъ и сходныхъ съ нимъ спискахъ, въ Лаврентњв-
скомъ и сходныхъ съ нимь спискахъ, но, очевидно, это приаошло
никакъ не отъ описки, не отъ дурнаго а скрываетъ въ
ce6t прямо какую-нибудь ученую продыку старинныхъ начетчи-
ковъ и передвлывателеЙ денихъ Временниковъ, не безпристраст-
ныхъ кь какойлибо тогдашней партји.
Вообще удивительная судьба въ области нашихъ
древностей этого имени ТенгоеТА, имени столь многознаменательнаго
для всВхъ видовъ нашей письменности Кто знаетъ , можетъ быть, этому
имени какъ бы суждено долгов“еннымъ 3a6BeHieMb о немъ въ
дни отъ умышленнаго его въ H0B"Luie отъ неумыш-
ленной, быть можетъ, утайки его въ ;apiaHTaxb при HMaHinxb ЛЁТО-
пи(2й, выстрадать въ будущемъ то по всему