— 81 —

совершенно непосильное: для такого onHcaHiH необходимь быль не

только очевидецъ не то.аько не только чело-

вткъ ученый, но и челов•къ вполн% и 6.043kih ко

Двору, и, притомъ, никакъ не Грекъ, какъ это видно изъ остатковъ

первой нашей ЛВтописи. Просввщенные Славяне тогдашняго в“ени

всВ были на перчеть, и ссюгоя.аи только изъ прямыхъ щремни-

ковъ Св. Кирилла и Мееодш, которые всВ тогда были изввстны.

Быть Грекомъ, описат.аь скаааннаго ссопјя, не могъ уже потому,

что вов TorAawHie 1' —eckie писатели умышленно и неумышленно

едва только упомянули, по прим%ру самого Константина Багряно.

роднаго, о причин• Ольги и о ея въ ЦарВ-

грат Притомъ же, въ этомъ разсказв, Ольга выставляется въ са-

момъ для нея свВ", не смотря на послздовавшую

зат%мъ вскор• размолвку ея съ Цареградомъ.

такъ, кто же быль этоть первый нашь Л•тописатель? Лио-

писатель этотъ быль rputopii, какъ свидвтелытвуетъ объ этомъ

Афтопн;щх этот-ь, какъ ясно по нзкото-

. рымъ выражетйямъ Льтописи, быль сов“енникомъ описываемыхъ

и, притомъ, Болгариномъ. этот, , какъ видно изъ

той рукописи, въ которЙ сохранился ЛКтонн:щх

быль именно мнихъ П всВхь церковникъ Болгчнжихъ церк-

вей при Великомъ Болгарскомъ Царь Симеонв, и одинъ «зъ знамени-

тыхъ д•ятельности этого Государя.

Онъ быль переводчикъ, какъ увидимъ ниже, одного знаменитаго

чх»ногра.а 1оанна AHTioxihckaI'0, и, какъ изв3стно,

изчеаъ изъ по кончин• Симеона.

ближайш1Й сов•тникъ Ольги, судя по вс•мъ ел напо-

минающимъ собою фазъ A"cTBih Царя Симеона, не могъ быть

также никто другой, кромв этого потому онъ и быль

такъ немходимь мя Ольги, при ея въ Царьградъ и такъ

неакт быль Гнамъ, какъ это видно по npieMy, оказанному

двор• ГригорПо. Итакъ вот. кто, какъ по ясно

изъ сохраниршагося у насъ, по одного изъ древн"шихъ

нашихъ памятниковъ, быль первымъ, заложившимъ на Руси основы

всей исторической нашей письменности, первымъ написавшимъ

для насъ нашу Русскую ЛЬтопись; кто быль, иритом•ь, и духов-