а простить намъ достопочтенњјй ученыЙ, прево-

бибЛогра«мческое 0603ptHie Русскихъ ЛВтописеЙ, одно

скромное наше ему, по поводу настоящей его замзтки.

Въ 1795 г., при Императорской Наукъ, напечатана:

«россП%скан Лттопись по списку Сооейскому Великаго Новограда.»

Въ той Лбтописи помЬщенныЙ Pycckii Временникъ им•Веть

Начинается онъ точно также,

какъ и нашь не космограыею, а

сь А.»етова коЛна, и въ немъ также, на стр. 7, явственно накчатано:

Тлдгол•тх ко Тригоетй Кромв того, по этому же слу-

чаю, мы не можемъ не указать еще на сл«ду ющее:

нашь Никитичъ Татищевъ, который им•Влъ въ рукахъ

раскольни•йй списокъ, доставленныЙ кь нему въ 1721 г., писанный

на пергамен“, и въ которомъ • Л•втописный Сводъ кончался 1197

годомъ, говорить, что этомъ списк• многихь обстоятельствъ

не находилось, которыя въ другихъ спискахъ написаны, и про-

тиву тому онъ содержаль обстоятельства TakiH, которыя въ про-

чихъ ни въ одномъ не написаны». Съ этимъ древним•ь спискомъ

Д'Етопн;щх представляет“ь самое близкое сходство.

Онъ заканчивается лишь 20 годами поздн•Ве того списка. Въ немъ

также, какь и въ Томь списк•, мы встр•чаемъ многаго

такого, чего вовсе н•тъ въ другихъ спискахъ, и, напротивъ,

очень во многомъ онъ кратко и просто нередаегь то, что въ

другихъ спискахъ распространено, переиначено, и дополнено

поздн%Йшими прибавками. Въ Этомъ-•го драгоц•Внномь по древ-

ности, пергаментномъ, такъ называемомъ, раскольничымъ списк•В,

какъ евнд•тельствуетъ Тати:цевъ, также упоминается не

историкъ, а именно Тригое:Й. Сверхъ того, объ этомъ также

имени, а не Обь имени двлаеть разныя

Стрыковскјй, который им•Влъ подъ руками изъ Русскихъ рукопи-

сей до 15 разныхъ Л•тописцевъ. Изъ всего этого мы, безъ

сомнвнП1, вправ% заключить, что во всћхъ древнћйшихъ

Русскаго Временника стояло ими [em•oeiA, зам•вненное въ нвкоторыкъ

спискахъ, уже поздн%е, именемъ Т Въ новомъ Мто-

1. См. Истор. Рос. Татијцева, кн. 1, ч. ' , стр. 61.

2. Тамь же, кн. 11, стр. 8, прим. 52.