— 92 —
праву, принадлежитъ ему въ нашего pa3YTiR, при строго
научномъ ен кь своимъ Л%тописнымъ памятникамъ, при
живомъ кь ходу отечественнаго 11pocBtI.14eHim Такая же судьба
постигла между нашими учеными и топ р Д;скнхк Цар•Й,
вь которомь ясно открывается это дорогое для Славянъ имя.
На этотъ совершенно брошенъ
какой-то сомнительныЙ, неблагощйятный для него св•тъ. Древность
его заподозр•на. То обстоятельство, что Печен•Вги и Половцы
названы въ немъ Татарами, обстоятельство, которымъ свид%тель-
ствуется, что онъ переписанъ именно между 1216 и 1219 годами,-
это обстоятельство поставлено противь его древности, всякаго
вниманй! кь д•.ау. Хотя, двйствительно, въ нзкоторыхъ мвстахъ
иктопнща р Вар•Й, по списку Переяславля Суздальскаго,
BMtcT0 ПеченВговъ и Половцевъ поставлено Татары, такъ что въ т•хъ
мвсгахъ, говорится о Печен*гахъ и Половцахъ, переписчикъ
безразЛично пишетъ ихъ Печен•Вгами и Татарами, Половцами и
Татарами. Это показываёть, что еще (Јщаго нашествт
Татаръ на т. е. до г. переписчику Л±топнща
скнхх было изв%стно не только Ha3BaHie Тугаръ, но и то,
что Печенвги, Половцы и Татары принадлежали кь общему Тюр,
скому племени. Но спрашивается, могъ ли ИКТОПМЧА
имвть TakiR cBMeHiH въ 1219 г.? Могъ ли знать о племенномъ
единствВ этихъ выходцевъ? Современникъ, переписчика
Петръ Епископъ изгнанный
Татарами изъ страны, посл погрома 1224 г. и
на- Западь искать помощи и передалъ важнын и обстоя-
тельныя о Татарахъ, записанныя Матв•Вемъ Парижскимъ.
Мат“ въ Grande Chronique С. VI, Pari8 1840), сообщая эти
св*дмйя подъ 12Ц!В годомъ, приводить, между прочимъ, ckaaaHie
Петра, что въ числ другихъ м%стъ, подве ргавшихся Татаръ,
была опустошена и PocciH, назадъ тому около 26 Лтъ. по этому
поводу Просвнщенный ApxienHckonb Фиаареть замзчаетъ, что есми
MaTeih слушалъ разскааъ Петра, въ г., подъ которымъ запи-
саль его, то первое Татаръ на по свидвтелытву
Петра, было около 1218 г. , и это n0kaaaHie не многимъ разнится отъ
другихъ (П. С. Р. Л. т. 1, с. 165, на пол Ер. сл. 1218.)
И такь, полагая за что Татары въ первый разъ сола-