ФЕОДАЛЬНЫЯ отношени ВЪ удыьной РУСИ.
31
да нмљ, в пристава и его понатшъ учали бити и стр•Ь-
лятн и Мими бЬчи, а хотвхь, гштодине, того њрпии у ньсъ вы-
бати, а мы, г-не, у нихъ отбилися, да на топ бою у иоиятого, у
. у енлата саблею ногу отстклиИ. Князь Лапинъ поторп•влъ
пораже\йе; быдъ взять гь пхЬнъ и торой его Дудепко, „на
он•Ь и вь саадњкЬ“. 110uuHie потери%вшить вподн•Ь иодтвердилось;
судь судилъ самъ князь; пудутиъ на судь и гдавныЙ обви-
няемый, ыШь Лиинъ. И что ы? понесь онъ какую нибудь-угротую
вру двукртиый Мой и вооружониш ниаденИ) на ИРИ(ТИШ,
предстшвнтоли княжескоИ власти? Пнчуть но бышио. Они, (п.
воими людьми ио ириговору Мазань быль вернуть огмленищ шь
оуим•Ь 50 рублей гь волиною, и ушатыъ 4 руби Ивашкову го-
лову 1). ДЖО происходило уже гь начал ХЛ а въ бол•Ье
вра рамой сжљнат боярина могь бы wraTbca в совс•Ьиъ
Кь рь"амъ, грабиамъ и насиЈямъ сильныхъ людей присоеди-
нялись насиля властей. Центрвльнья гчцтвен-
ни влмь была у ншь, тавъ жо ИЕЪ на впав, сдишвомъ слаба,
•чмы сдеуоать призволъ и•Ьстншъ властей; у
ишь, одинатво вападоиъ, порядокь 110XU0BBHia должшхтей,
доходиыхъ статей, во вреиное иоаьвовавт, «иабши•ь идминист•ри-
110WIIIeHie; paMpocaHHW1'b админиёфативныхъ округовъ и не-
дшттоо путей не диади возможности и
вонтря. Неправедный судь н Hacuia TiYH0Bb состав-
одну изъ Мимыхъ темь дрне-рртй церков-
ной письменшти. „Не бдвгь киажа двор, нишиа.
Заточишь, не держи шла бишь княжа шла: TiYHb 60 оси.
ап огнь, третицею накладенъ, а радовичв его ахо искры; аще отъ
отва усте—иса, но искры не можешь иорть” .
Та же тема—въ „Наказыйи вняземъ, иже дають и судь не-
Ьгмойныуь и дукшвымъ мужемъи и вь „слоВ о властеихъ и су-
Хахъ, еиющихъ мзду и неприду судащихъ" я).
х) Ахты относ. до грачанокойрииравы т, 1, 45, (1585).
Сып боирскт Роишь [Кижннъ ври однош на•вд• вт 1573 г.
Кодоиовсхоиъ уЬО убиваггь 22 чело“кв, мужикогъ, жоновъ и Квохъ: А. Юр. П.
Ы, П, lll.
в) И. (Пово Двијип Заточиика, стр. 17. (Паи. Др. Писи.). На-
тр. рвов. длер., выи. стр. 185 и 184. М. Дмхохоп, Моск.
Гиуд., с. 48.