34
НАРОДНАТ
зомлв и начавшимся переходомъ въ деяилому бытр
разрушилъ княжиАя вотчины. Смутное • время овончатељно ихъ
Мвзсилнло.
Поэтому, у наеь •не было и яркихъ упорной борьбы
(Юдаловь съ князьями-гчдаряии. Мо—
государи вели упорную вчуженную борьбу тольт сь бод—
шими „великими МелАе жо князья и бояр подчи—
пялись имъ большою частью безъ боя. Но у пась не было ярпхъ
проявлснН1 борьбы феодиовъ ст, гчдарями, то хо нельзя пе за-
мттпть, что эта борьба велась и у тахь же на запав,
ст, времени до 1оапиа Гровнаго. Борьба бь княптами
1оаниа llI, IlI я Топяна Йюзпаго теперь ужо, главнымъ обра-
зомъ благодарл В. О. Ключсвс,кому, хорошо изучена. Мн хорошо знаомт„
во второй ноловип•ћ ХУ в•Ька 1оапяъ ЈИ
рые обычаи“, создава.я единовластное моствскоо цчм•о на почв•в
фоодальнаго многовласт}я и —,em10Hia уд•ћљпњго времени; мы шммъ,
какъ онъ отнимњлъ у княжатъ нвсхћдственныя вкь онъ
лишил ихъ права пвводительствовать на войн± Мсоенныки ЕНЯ—
жшсими полками; внаемъ, что его преемникь Васи.м III отнпмахь
у княжать• ихъ феодыьные городки-столицы ихъ
удВлов•ь; изъ ип%довмйя прф. Платонова мы внымъ, что оприч—
нина 1оаняа Грознаго была 88BoprnenieMb вс•Вхъ pa.cnopaz.0HiA
сго мн внаемъ теперь ту (Кановку уд•Ьљно-
феодальныхъ порядковь, мпорыо вызвали у порваго царя бохюнь,
прхЬдованЈя, знаемъ, что то тиранн{я развилиь на той же.
почв•В, что и тирангйя Людовнв XI. Борьб мш«.ожтхъ
княжатами борьба княвой боярами.
lOpil сгубялъ боярина Кучку; Ba.u.IiI ДмитрЬтчъ отнял.
земли у боярина Свибла. Князь ky*kil говорить: „обычай
издавна московскимъ князсмъ желати 6paTiH своихъ чти й губитя
ихъ, убогихъ ради и окаяпныхъ несытства ради воет“ .
Это вам•Ьчагйс можно пе только кт, борьб% сь княжатами,.
ио и rt. 60рьбТ съ боярами.
Итакь, у насъ велась по существу одипакопя ть опадной бор“
съ ФОодаламй. Она ть шпадной только т4мъ, что наши
феодалы не могли стойкаго
јтЬйшимъ въ съ ними великимъ князьямъ й
тосударямт,. Вь дровн•Ьйшое вря князья легко Окрушали
сильныхъ бояръ. Поздн±е Mock0Bckic государи также сравнительно