40

ЖУРНАЛ НАЖИНАТ просввишни.

Коилевсм, фундамевть, нь

котормъ вознитст•ь (Уодиьная система“. Въ терманекой втори-

наук•Ь главјт вниманкз вь вря Мращено не на

изучон{о (!кюдљльны.хт, институтовъ, а на ивучонК)

круинаго сто его устржва и отно-

tucniA кь кртьянскимъ маринъ-общипамъ, водостямъ.

Но это осМа.я обширная тома. Въ другой рабов я им•Ью вь виду

повить, что наши утройтво, вотчиннн хозайстя и

управлејјс, И 0T1101110Hia ю•тчинъ кь маркамъ-тмхтямъ

съ германскими въ основныхъ чертахъ. Въ пой стать% я

себ•Ь идачей сип•екы главныхъ Ддыьннхъ уч—деМ.

Равнымъ образомъ я зд%сь не беру на мя идачи выяснить про—

феодализма вь дувней Руси. Д,ля этой ц%ли надо было бы

вшюлнить особую сложную работу; а именно сравнить обива при-

чины большаго или меньшаго или полнаго (Юда—

лизма уь различныхъ германскихъ, и иныхъ жмочныхъ

Скюбрно моею темой, я пооолю вдЊ

тольт вопрсд о происхожде)Ш4 нашихъ (Ддыьныхъ учрденШ.

Я полагаю, что наши феодыьпыя уч—диЈя не были вимтвб-

ванн, что они развились у насъ какъ результатъ Мщихъ сь

еврейскими услови географическаго и поряди и

начыъ первобытнаго права; я присоединять въ отомъ случа% до

изВстяой степени кь взгладу Лампухта на (Вддлизиъ, пкъ на

хоийетво”.

Уд•Вльный (Вдализмъ въ ц%.ломъ, несомн%нно, пе рыл мимаво—

ваяъ. Но шни разбирать ттд•юьно (Юда.дьшя “PMeHiR, то мя

н±которыхъ изъ нихъ можно указать возможность заимсттван\а.

Наши вассажьныя сгношен:я развились, такь же какъ ню опав,

изъ 0TH0111HiA дружянпыхъ. Но откуда явилиь у насъ дружина? Это

доюДЬНО трудно разгляд•Ьть во мрак•Ь, окутывающеиъ первые вы

нашего Аевсмго мы признаемъ, что наши дружины

всецЬо варяжского то въ такомъ случа%, мы должны

будемъ указать вь ннхъ Bapaxckie трни вассиьныхъ Но

есть ocH0BOHia полагать, что дружины были у яась и до варяговъ, и

что варяжская этнографическая прим•Ьсь въ дружины Аемжихъ княий

не им•Ьла большого на И Во всякомъ

случь%, вам%тимъ, что B“inie могло быть только зерномъ,

игь ттораго самостоятельно вырос.ци вассаљныя отношеп{а, бегь