ФЕОДАјьныа ОТНОЩЕНШ ВЪ удвльноИ РУСИ.

39

Наше болрство уд•Ьльиаго времени бьио такимъ жо ос•Ьџымъ

землев.дад±льчшкимъ сословКмь, какъ и западные феода.ды, оно поль2

зовалось иммунитетомъ, такъ же июь эти nocrbNIie. Само цо см•Ь, оно,

тЬуь но менд не. можеть быть съ бохЬе сильнымъ за-

пьднымъ c0BZ0BieMb (@одыовъ. IIo но надо упускать изъ виду, ткъ

это сдыхь В. Н. Чичеринъ, служмныхъ князей, или

Утративь часть сувернныхъ правь, мвлте ухЬдьныо князья въ XIV

приблизились кь боярамъ и вм•ЬггЬ еь ними составили сильнмз

фшдышь, k0T01k)0 см•Ьло можгть быть сопоставляемо сь

ишдно-опрвИсвимъ. Так1о князья представиють вс•ђ бозспориыя

черты (ЮЬдлаш феодального влад1иьца, который — говоря словами

разбиршмшш ав•шра — „получил. :.lIIiY4011io земле-

влад•Ь.дьца, укр±пился на своей зеил•Ь, достроилъ себ'Ь замокь, соль

во постояннаго мелкаго союза своихъ обственныхъ

и одурь, и такимъ образоцъ удтроилъ на своихъ вдадЫяхъ маленькое

общество, давало ему силу и ВШМОЖНОбЉ и свор

с.аимп•оятвдьжнугь” 1).

Одинъ игь нашихъ изсл%дователей, уголь л“щихъ указывать на

свшЈразцмугь русскихъ порядковъ, указал, въ качмв•Ь иллкж:трати

мь разниц% въ русскаго и западнаго дворянскаш соадовШ,

на то, что наше 60awrB0 не знало родовыхъ np03B&HiA по Ha.3B&HiaMb сво-

ихъ Въ отношолЬ{ бояръ это до извеЬстиой стопони в•Ьрно.

Но нев•Ьрно въ отношдти высшихъ продс*авитвлой нашего фоодшль-

цат MN0Big: иджа•љ Кубенакихъ, Ухтомскихъ, Карголомсихъ, Шу-

МОРСЕИХЪ, Проворовскихъ,Микулнскнхъ и пр. и пр., воторыо назы-

вались такъ но именамъ своихъ вотчииъ.

28. Говора Шь боярь и о ихъ зомловлахЬльчи:кокь

значенЩ, а иодошолъ кь важному вопрч о крупного зоило-

в.вдМа въ древней Руси. Боярски вотчина авлаети Ш{овной ячей-

«ыдаљнао строи. „Крупнаа земедьнва ЫствешкхтьИ, творить

пор.), не имМи никакого принтопствспнао административ-

наго ввьчета џя находиись ип соха. зекиовп•

*Hie п PocciH но было истчнивоиъ пиитичесвихъ правь, а съ

т•и•» и обязанностей въ мударю, какъ въ Ддиьной Еврп%” (с. 130). Но подъ

фодиьной Европой ад•сь никакъ не иожеп рвзуи•тьса Европа собственно

нио врови. Зоиовдад•В1йо зд{сь, какъ и у нвсъ, само по себ% но давало прави.

тшьстеввио BHawuia не принадложавпвй лицу.

х) пугоиъ оииъ туд• В. Н. Чичеринъ свит пропеть, что олуМный

быть впои• уводмиоиъ бару, и и ино-

очмныхъ ввяз“.